Afbestillingsforsikring dækkede ikke afbrudt rejse til Vietnam under corona
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- afbestilling · rejseafbrydelse · covid-19 · feriekompensation · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager rejste ud på ferie til Vietnam, men under mellemlanding i Istanbul ændrede Udenrigsministeriet rejsevejledningen for Vietnam fra gul til orange. Klager valgte derfor at afbryde rejsen og reiste hjem igen. Klager krævede efterfølgende, at selskabet dækkede udgiften til hele rejsen gennem sin afbestillingsforsikring. Selskabet dækkede klagers ekstraudgifter i forbindelse med den tidlige hjemrejse, men afviste at dække via afbestillingsforsikringen og afviste også krav om feriekompensation eller erstatningsrejse. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klagers afbestillingsdækning ophørte, allerede da hun forlod sin bopæl for at påbegynde rejsen, hvilket betød, at afbestillingsforsikringen ikke kunne bruges til at dække en rejse, der allerede var påbegyndt. Nævnet fandt desuden, at klager ikke opfyldte de øvrige betingelser for at få feriekompensation eller erstatningsferie. Sagen illustrerer en vigtig skelnen i rejseforsikringer mellem afbestillingsforsikring, som gælder inden afrejse, og de dækninger der gælder under selve rejsen. Det er derfor vigtigt at forstå, at ændrede rejsevejledninger efter afrejse ikke automatisk giver ret til dækning under afbestillingsforsikringen, uanset hvor tidligt i rejsen ændringen sker.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager rejste den 11/3 2020 på ferie i Vietnam. Ved mellemlanding i Istanbul havde Udenrigsministeriet ændret rejsevejledningen for Vietnam fra gul til orange, hvorfor klager afbrød rejsen og rejste hjem. Klager krævede, at selskabet dækkede rejsens udgift over afbestillingsforsikringen. Selskabet dækkede klagers ekstraudgifter til tidlig hjemrejse, men afviste dækning over afbestillingsforiskringen og afviste dækning for feriekompensation eller erstatningrejse. Nævnet fandt, at klagers afbestillingsdækning ophørte, da hun forlod sin bopæl, og at klager ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til feriekompensation eller erstatningsferie. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …