Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afbestillingsforsikring dækkede ikke afbrudt rejse til Vietnam under corona

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95380Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
afbestilling · rejseafbrydelse · covid-19 · feriekompensation · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager rejste ud på ferie til Vietnam, men under mellemlanding i Istanbul ændrede Udenrigsministeriet rejsevejledningen for Vietnam fra gul til orange. Klager valgte derfor at afbryde rejsen og reiste hjem igen. Klager krævede efterfølgende, at selskabet dækkede udgiften til hele rejsen gennem sin afbestillingsforsikring. Selskabet dækkede klagers ekstraudgifter i forbindelse med den tidlige hjemrejse, men afviste at dække via afbestillingsforsikringen og afviste også krav om feriekompensation eller erstatningsrejse. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klagers afbestillingsdækning ophørte, allerede da hun forlod sin bopæl for at påbegynde rejsen, hvilket betød, at afbestillingsforsikringen ikke kunne bruges til at dække en rejse, der allerede var påbegyndt. Nævnet fandt desuden, at klager ikke opfyldte de øvrige betingelser for at få feriekompensation eller erstatningsferie. Sagen illustrerer en vigtig skelnen i rejseforsikringer mellem afbestillingsforsikring, som gælder inden afrejse, og de dækninger der gælder under selve rejsen. Det er derfor vigtigt at forstå, at ændrede rejsevejledninger efter afrejse ikke automatisk giver ret til dækning under afbestillingsforsikringen, uanset hvor tidligt i rejsen ændringen sker.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager rejste den 11/3 2020 på ferie i Vietnam. Ved mellemlanding i Istanbul havde Udenrigsministeriet ændret rejsevejledningen for Vietnam fra gul til orange, hvorfor klager afbrød rejsen og rejste hjem. Klager krævede, at selskabet dækkede rejsens udgift over afbestillingsforsikringen. Selskabet dækkede klagers ekstraudgifter til tidlig hjemrejse, men afviste dækning over afbestillingsforiskringen og afviste dækning for feriekompensation eller erstatningrejse. Nævnet fandt, at klagers afbestillingsdækning ophørte, da hun forlod sin bopæl, og at klager ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til feriekompensation eller erstatningsferie. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne