Uenighed om antal ødelagte feriedøgn ved coronaevakuering fra krydstogt
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- rejseafbrydelse · evakuering · ødelagte feriedøgn · covid-19 · erstatningsopgørelse
Hvad sagen handlede om
En klager var på krydstogt fra USA med planlagt ankomst til Venedig, da der brød Covid-19 ud ombord. Klager og ægtefælle blev sat i karantæne i deres kahyt den 15/3 2020 og blev senere evakueret med et særfly fra Genoa den 22/3 2020. Selskabet anerkendte evakueringen og dækkede udgiften til hjemrejsen samt erstatning for tre ødelagte feriedøgn, beregnet fra tidspunktet for evakueringen. Klager mente derimod, at erstatningen skulle beregnes fra det tidspunkt, hvor karantænen begyndte, altså syv dage tidligere. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere, at antallet af erstattede feriedøgn blev beregnet som den periode, ferien faktisk blev afkortet med i forbindelse med selve evakueringen, og ikke fra det tidligere tidspunkt, hvor klager blev sat i karantæne på skibet. Sagen illustrerer, at rejseforsikringens dækning af ødelagte feriedage typisk er knyttet til den konkrete afkortning af rejsen, og ikke automatisk omfatter hele perioden med ulemper som karantæne, hvis rejsen som sådan fortsatte i den periode. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, hvordan forsikringsbetingelserne definerer beregningen af erstatning for ødelagte feriedøgn ved særlige begivenheder som pandemi-relaterede evakueringer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatning for ødelagte feriedage. Klager tog den 5/3 2020 på et krydstogt fra USA med planlagt ankomst til Venedig den 25/3 2020 med efterfølgende hjemrejse for klager og ægtefælle. Den 15/3 blev klager og ægtefælle sat i karantæne i deres kahyt på grund af udbrud af Covid-19 ombord. Den 22/3 2020 blev de evakueret med et særfly fra Genoa. Klager krævede, at selskabet udbetalte erstatning for ødelagte feriedage senest fra den 15/3, hvor klager og ægtefælle blev sat i karantæne. Selskabet anerkendte, at klager var blevet evakueret og dækkede udgiften til hjemrejse med særflyet og 3 ødelagte feriedøgn. Selskabet anførte, at antallet af feriedøgn ved evakuering skulle beregnes som det antal døgn, som ferien var blevet afkortet med, og at ferien blev afkortet med 3 døgn ved evakuering den 22/3. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, REJSEFORSIKRING, ERSTATNINGSREJSE, REJSEAFBRYDELSE, EVAKUERING, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.