Uenighed om antal ødelagte feriedøgn ved coronaevakuering fra krydstogt
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- rejseafbrydelse · evakuering · ødelagte feriedøgn · covid-19 · erstatningsopgørelse
Hvad sagen handlede om
En klager var på krydstogt fra USA med planlagt ankomst til Venedig, da der brød Covid-19 ud ombord. Klager og ægtefælle blev sat i karantæne i deres kahyt den 15/3 2020 og blev senere evakueret med et særfly fra Genoa den 22/3 2020. Selskabet anerkendte evakueringen og dækkede udgiften til hjemrejsen samt erstatning for tre ødelagte feriedøgn, beregnet fra tidspunktet for evakueringen. Klager mente derimod, at erstatningen skulle beregnes fra det tidspunkt, hvor karantænen begyndte, altså syv dage tidligere. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere, at antallet af erstattede feriedøgn blev beregnet som den periode, ferien faktisk blev afkortet med i forbindelse med selve evakueringen, og ikke fra det tidligere tidspunkt, hvor klager blev sat i karantæne på skibet. Sagen illustrerer, at rejseforsikringens dækning af ødelagte feriedage typisk er knyttet til den konkrete afkortning af rejsen, og ikke automatisk omfatter hele perioden med ulemper som karantæne, hvis rejsen som sådan fortsatte i den periode. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, hvordan forsikringsbetingelserne definerer beregningen af erstatning for ødelagte feriedøgn ved særlige begivenheder som pandemi-relaterede evakueringer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatning for ødelagte feriedage. Klager tog den 5/3 2020 på et krydstogt fra USA med planlagt ankomst til Venedig den 25/3 2020 med efterfølgende hjemrejse for klager og ægtefælle. Den 15/3 blev klager og ægtefælle sat i karantæne i deres kahyt på grund af udbrud af Covid-19 ombord. Den 22/3 2020 blev de evakueret med et særfly fra Genoa. Klager krævede, at selskabet udbetalte erstatning for ødelagte feriedage senest fra den 15/3, hvor klager og ægtefælle blev sat i karantæne. Selskabet anerkendte, at klager var blevet evakueret og dækkede udgiften til hjemrejse med særflyet og 3 ødelagte feriedøgn. Selskabet anførte, at antallet af feriedøgn ved evakuering skulle beregnes som det antal døgn, som ferien var blevet afkortet med, og at ferien blev afkortet med 3 døgn ved evakuering den 22/3. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, REJSEFORSIKRING, ERSTATNINGSREJSE, REJSEAFBRYDELSE, EVAKUERING, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …