Uenighed om beregning af sats for opsparingssikring i pension
- Selskab
- PensionDanmark
- Beløb i tvisten
- 23.000 DKK
- Stikord
- opsparingssikring · beregningsgrundlag · pensionsbidrag · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en uenighed mellem en klager og et pensionsselskab om beregningen af satsen for opsparingssikring. Klager mente, at satsen burde beregnes ud fra de senest indbetalte beløb, og at selskabet burde have advaret ham, hvis der var problemer med indbetalingerne. Selskabet havde opgjort satsen til omkring 23.000 kroner årligt, baseret på de seneste tolv måneders obligatoriske bidrag til pensionsordningen, i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Selskabet forklarede desuden, at bidrag indbetalt efter september 2011 stammede fra klagers private midler og derfor ikke kunne medregnes i beregningsgrundlaget, da kun de obligatoriske bidrag talte med. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da beregningen var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at kende forskel på obligatoriske og frivillige indbetalinger til en pensionsordning, da disse kan have forskellig betydning for beregning af ydelser som opsparingssikring. For forbrugere er lærdommen at sætte sig grundigt ind i forsikringsbetingelserne, særligt hvad angår hvilke typer indbetalinger der indgår i beregningsgrundlaget for forskellige ydelser, og at kontakte selskabet direkte ved tvivl om egne indbetalinger.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over størrelse på sats på opsparingssikring. Klager anførte, at satsen skulle opgøres på baggrund af de senest indbetalte beløb, og at selskabet burde have gjort ham opmærksom på, hvis der var problemer med indbetalingen. Selskabet opgjorde satsen til ca. 23.000 kr. årligt og anførte, at dette var udregnet på baggrund af de seneste 12 måneders obligatoriske bidrag til pensionsordningen, hvilket stod i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte også, at bidrag efter september 2011 var bidrag fra private midler, hvorfor disse ikke kunne lægges til grund for beregningen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSBETINGELSER, PENSIONSYDELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.