Afslag på erstatning for totalskadet bil på grund af udlejning
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- udlejning · totalskade · oplysningspligt · fast bruger · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, hvis bil blev totalskadet, og som fik afslag på forsikringsdækning fra Tryg Forsikring. Baggrunden var, at klager havde udlejet eller udlånt bilen forud for ulykken, og selskabet mente, at brugen havde en så fast og regelmæssig karakter, at bilen reelt havde fået en anden fast bruger. Ifølge selskabet burde klager derfor have oplyst om dette, da det kunne have betydning for risikovurderingen og prisen på forsikringen. Ankenævnet lagde vægt på klagers egen forklaring til politiet samt vidneudsagn, som viste, at udlejningen havde et fast og regelmæssigt omfang, og at brugeren af bilen havde haft den i mere end 30 dage. På den baggrund fandt nævnet, at klager burde have underrettet selskabet om den ændrede brug, og at selskabet derfor var berettiget til at afvise dækning. Klager fik ikke medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse sit forsikringsselskab, hvis en bil bruges på en anden måde end forudsat ved tegningen, eksempelvis ved udlejning eller fast udlån til en anden person. Undladelse af at give sådanne oplysninger kan få konsekvenser for dækningen, hvis der sker en skade, selv hvis udlejningen i sig selv ikke er ulovlig.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabs afslag på dækning af totalskadet bil grundet udlejning. Forud for ulykken havde klager udlejet/udlånt bilen for en periode. Selskabet anførte, at da brugeren af bilen tydeligvis havde brugt bilen i mere end 30 dage, burde selskabet have fået besked om, at der var anden fast bruger af bilen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse henset til klagers og de øvrige vidners forklaring til politiet, hvorved klager havde udlejet bilen med en så fast og regelmæssig karakter, at bilen reelt havde fået en anden fast bruger, hvorved klager burde have givet selskabet besked herom. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, UDLEJNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.