Ingen kompensation for ødelagte feriedage ved hjemrejse under corona
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 18.000 DKK
- Stikord
- rejseafbrydelse · ødelagte feriedage · covid-19 · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager rejste til udlandet med planlagt hjemkomst efter cirka to uger, men valgte at rejse hjem før tid som følge af Udenrigsministeriets rejsevejledninger under covid-19-pandemien. Selskabet dækkede kulancemæssigt de ekstra udgifter til den tidligere hjemrejse med omkring 18.000 kroner, men afviste at give kompensation for de ødelagte feriedage, som klager ikke fik brugt på rejsen. Nævnet fandt, at hjemrejsen skyldtes selve pandemien og myndighedernes anbefalinger, og ikke sygdom eller tilskadekomst, som var en forudsætning for dækning af ødelagte feriedage efter forsikringsbetingelserne. Da betingelserne var klare og krævede en konkret personlig sygdoms- eller skadesituation, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at almindelige rejseforsikringer ofte ikke dækker generelle situationer som en pandemi eller myndighedsanbefalinger, selv om disse kan medføre en tidligere hjemrejse. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at dækning for ødelagte feriedage typisk kræver en konkret personskade eller sygdom, og at kulancebeløb, som et selskab måtte udbetale i særlige situationer, ikke i sig selv skaber en ret til yderligere kompensation efter forsikringsbetingelserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for ødelagte feriedage. Klager rejste den 8/3 2020 til udenlandsk by med planlagt hjemrejse den 21/3 2020. Den 14/3 2020 rejste klager hjem på baggrund af Udenrigsministeriets anbefaling. Selskabet afholdt pr. kulance klagers ekstraudgifter til tidligere hjemrejse med ca. 18.000 kr., men afviste dækning for ødelagte feriedage med henvisning til, at klager ikke opfyldte betingelserne. Nævnet fandt, at klager tog hjem pga. Covid-19-pandemien, og at hjemrejsen ikke skyldte sygdom eller tilskadekomst, hvorfor klager ikke var berettiget til kompensation for ødelagte feriedage. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.