Ingen kompensation for ødelagte feriedage ved hjemrejse under corona
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 18.000 DKK
- Stikord
- rejseafbrydelse · ødelagte feriedage · covid-19 · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager rejste til udlandet med planlagt hjemkomst efter cirka to uger, men valgte at rejse hjem før tid som følge af Udenrigsministeriets rejsevejledninger under covid-19-pandemien. Selskabet dækkede kulancemæssigt de ekstra udgifter til den tidligere hjemrejse med omkring 18.000 kroner, men afviste at give kompensation for de ødelagte feriedage, som klager ikke fik brugt på rejsen. Nævnet fandt, at hjemrejsen skyldtes selve pandemien og myndighedernes anbefalinger, og ikke sygdom eller tilskadekomst, som var en forudsætning for dækning af ødelagte feriedage efter forsikringsbetingelserne. Da betingelserne var klare og krævede en konkret personlig sygdoms- eller skadesituation, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at almindelige rejseforsikringer ofte ikke dækker generelle situationer som en pandemi eller myndighedsanbefalinger, selv om disse kan medføre en tidligere hjemrejse. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at dækning for ødelagte feriedage typisk kræver en konkret personskade eller sygdom, og at kulancebeløb, som et selskab måtte udbetale i særlige situationer, ikke i sig selv skaber en ret til yderligere kompensation efter forsikringsbetingelserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for ødelagte feriedage. Klager rejste den 8/3 2020 til udenlandsk by med planlagt hjemrejse den 21/3 2020. Den 14/3 2020 rejste klager hjem på baggrund af Udenrigsministeriets anbefaling. Selskabet afholdt pr. kulance klagers ekstraudgifter til tidligere hjemrejse med ca. 18.000 kr., men afviste dækning for ødelagte feriedage med henvisning til, at klager ikke opfyldte betingelserne. Nævnet fandt, at klager tog hjem pga. Covid-19-pandemien, og at hjemrejsen ikke skyldte sygdom eller tilskadekomst, hvorfor klager ikke var berettiget til kompensation for ødelagte feriedage. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …