Afslag på kaskodækning efter påkørsel af helleanlæg i kryds
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 18
- Stikord
- grov uagtsomhed · kaskoforsikring · hastighed · totalskade · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om et færdselsuheld, hvor klageren kørte ind i et helleanlæg med en lysreguleringsmast, fordi svinget i krydset var skarpere end forventet. Klager mente, at uheldet skyldtes, at han tabte herredømmet over bilen, og ikke groft uagtsom kørsel. Selskabet afviste kaskodækning og henviste til, at hans kørsel måtte betragtes som groft uagtsom efter forsikringsbetingelserne og forsikringsaftaleloven. Ankenævnet lagde til grund, at klager umiddelbart før uheldet kørte hurtigere end den tilladte hastighed i krydset. På den baggrund fandt nævnet, at hans kørsel havde indebåret en så indlysende fare for en skade, at det måtte betegnes som groft uagtsomt i lovens forstand. Selskabets afslag på dækning blev derfor stadfæstet. Sagen viser, at overskridelse af hastighedsgrænsen i et vejkryds kan være tilstrækkeligt til, at en skade betragtes som resultat af grov uagtsomhed, hvilket kan medføre helt eller delvist afslag på kaskodækning. Bilister bør være opmærksomme på, at selv en enkeltstående hastighedsoverskridelse i en risikofyldt situation kan få konsekvenser for forsikringsdækningen, hvis det fører til et uheld.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på kaskodækning. Klager var den 13/9 2018 involveret i et færdselsuheld, hvor han påkørte et helleanlæg med en lysreguleringsmast, da svinget i lyskrydset var skarpere end forventet. Klager anførte, at uheldet ikke skete ved grov uagtsomhed, men fordi han mistede herredømmet over bilen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers kørsel måtte betragtes som groft uagtsomt, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 22.8 og forsikringsaftalelovens § 18. Nævnet lagde til grund, at klager umiddelbart forud for skadens indtræden kørte mere end den tilladte hastighed. Nævnet fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for en skade, at den måtte karakteriseres som groft uagtsom i forsikringsaftalelovens forstand, jf. forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, VIDNEERKLÆRING, LYSREGULERET KRYDS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.