Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kaskodækning efter påkørsel af helleanlæg i kryds

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95244Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 18
Stikord
grov uagtsomhed · kaskoforsikring · hastighed · totalskade · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om et færdselsuheld, hvor klageren kørte ind i et helleanlæg med en lysreguleringsmast, fordi svinget i krydset var skarpere end forventet. Klager mente, at uheldet skyldtes, at han tabte herredømmet over bilen, og ikke groft uagtsom kørsel. Selskabet afviste kaskodækning og henviste til, at hans kørsel måtte betragtes som groft uagtsom efter forsikringsbetingelserne og forsikringsaftaleloven. Ankenævnet lagde til grund, at klager umiddelbart før uheldet kørte hurtigere end den tilladte hastighed i krydset. På den baggrund fandt nævnet, at hans kørsel havde indebåret en så indlysende fare for en skade, at det måtte betegnes som groft uagtsomt i lovens forstand. Selskabets afslag på dækning blev derfor stadfæstet. Sagen viser, at overskridelse af hastighedsgrænsen i et vejkryds kan være tilstrækkeligt til, at en skade betragtes som resultat af grov uagtsomhed, hvilket kan medføre helt eller delvist afslag på kaskodækning. Bilister bør være opmærksomme på, at selv en enkeltstående hastighedsoverskridelse i en risikofyldt situation kan få konsekvenser for forsikringsdækningen, hvis det fører til et uheld.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på kaskodækning. Klager var den 13/9 2018 involveret i et færdselsuheld, hvor han påkørte et helleanlæg med en lysreguleringsmast, da svinget i lyskrydset var skarpere end forventet. Klager anførte, at uheldet ikke skete ved grov uagtsomhed, men fordi han mistede herredømmet over bilen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers kørsel måtte betragtes som groft uagtsomt, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 22.8 og forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18. Nævnet lagde til grund, at klager umiddelbart forud for skadens indtræden kørte mere end den tilladte hastighed. Nævnet fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for en skade, at den måtte karakteriseres som groft uagtsom i forsikringsaftalelovens forstand, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18, stk. 2. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, VIDNEERKLÆRING, LYSREGULERET KRYDS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne