Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om nedsat erhvervsevne ved anden deltidssygemelding for stress

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95200Medhold til klager
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · karenstid · midlertidige ydelser · psykisk lidelse · stress

Hvad sagen handlede om

Klager, der var selvstændig erhvervsdrivende, blev sygemeldt med stress to gange med kun kort mellemrum. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser under den første sygeperiode, men afviste at udbetale under den anden periode, da man vurderede, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat i dækningsberettigende grad. Ifølge forsikringsbetingelserne kunne selskabet overgå til en vurdering af generel erhvervsevne, når det midlertidige tab havde varet halvandet år fra karensperiodens start. Ankenævnet fandt, at klagers midlertidige erhvervsevne havde været nedsat i dækningsberettigende grad under den anden sygemelding, men at det ikke var godtgjort, at den generelle erhvervsevne var nedsat tilstrækkeligt. På grund af den nære tidsmæssige sammenhæng mellem de to sygeperioder fandt nævnet imidlertid, at der reelt var tale om én samlet sygdomsperiode, og at der derfor ikke skulle ske fornyet fradrag for karens ved den anden sygemelding. Selskabet skulle derfor udbetale ydelser i op til halvandet år samlet, med fradrag af én karensperiode. Sagen viser, at gentagne sygemeldinger med kort mellemrum kan blive behandlet som én sammenhængende periode i forhold til karensregler.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på at udbetale helbredsbetingede ydelser for midlertidig tab af erhvervsevne i perioden for klagers anden deltidssygemelding. Klager, der var selvstændig erhvervsdrivende, var sygemeldt med stress første gang i perioden mellem juli 2017 og juni 2018, hvor selskabet udbetalte midlertidige ydelser. Han blev atter sygemeldt med stress fra den 17/12 2018 til den 25/10 2019, hvorefter han genoptog sit tidligere job. Selskabet afviste dækning i den anden periode under henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne var ikke var nedsat i dækningsberettigende grad. I forsikringsbetingelserne var der blandt andet følgende bestemmelse: "vi udbetaler ikke en dækning efter reglerne om midlertidigt tab af erhvervsevne, når en af de følgende betingelser gør sig gældende. ... - Det midlertidige tab af erhvervsevne har varet halvandet år fra karensperiodens start". Nævnet fandt, at klagers midlertidige erhvervsevnetab måtte anses for have været nedsat i dækningsberettigende grad under klagers anden sygemelding. Heroverfor fandt nævnet, at klager ikke havde godtgjort, at den generelle erhvervsevne havde været nedsat i dækningsberettigende grad. Ifølge forsikringsbetingelserne var selskabet imidlertid berettiget til at overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne, når det det midlertidige tab af erhvervsevne havde varet halvandet år fra karensperiodens start. Nævnet fandt under hensyn til den nære tidsmæssige sammenhæng mellem den første og den anden sygdomsperiode, at der i klagers anden sygdomsperiode ikke skulle ske fradrag for karens, da der er efter nævnet opfattelse var tale om en sygdomsperiode. Nævnet henviste til nævnets kendelse 51268. Nævnet fandt på denne baggrund, at selskabet skulle udbetale helbredsbetingede ydelser til klager således, at klager i alt fik ydelser i halvandet år med fradrag af en karensperiode. Klager delvis medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, PSYKISK LIDELSE, KARENSTID, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne