Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatningsrejse efter coronaudbrud og evakuering fra krydstogtskib

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95177Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
covid-19 · hjemtransport · erstatningsrejse · evakuering · ødelagte feriedage

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede et ægtepar, der var på et krydstogt, da der udbrød smitte med Covid-19 om bord, hvilket medførte karantæne og senere evakuering af skibet. Parret blev fløjet hjem af rederiets specialfly efter myndighedernes anvisning. De krævede efterfølgende erstatning for en erstatningsrejse eller alternativt for ødelagte feriedage. Selskabet afviste kravet, da det mente, at klager ikke havde bevist, at parret selv var blevet akut syge under rejsen, og fordi hjemtransporten ikke var aftalt med selskabets rejsehjælp, som krævet i forsikringsbetingelserne. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret akut sygdom hos sig selv eller ægtefællen, og at afslaget derfor var berettiget efter de relevante bestemmelser i betingelserne. Nævnet lagde desuden vægt på, at retten til feriekompensation forudsatte, at kravene til hjemtransport i vilkårene om syge- og hjemtransport var opfyldt, hvilket ikke var tilfældet her, da transporten ikke var koordineret med selskabet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at selv i ekstraordinære situationer som en pandemi, skal de konkrete betingelser i policen være opfyldt, herunder krav om dokumenteret sygdom og aftale om transport, for at der kan opnås erstatning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for erstatningsrejse eller ødelagte feriedage. Klager og ægtefælle var den 6/3 2020 rejst på et krydstogt til de franske Antiller. Rejsen var planlagt med krydstogt fra den 6/3 2020 til den 13/3 2020 og med ophold på et resort fra den 13/3 2020 til den 20/3 2020. Under krydstogtet udbrød der smitte med Covid-19, hvorfor skibet kom i karantæne. Klager og ægtefællen afbrød rejsen den 16/3 2020, da de af de lokale myndigheder blev eskorteret til lufthavnen og fløjet til Frankfurt af et specialfly chartret af rederiet. Klager krævede, at selskabet udbetalte erstatning for en erstatningsrejse, subisidiært for ødelagte feriedage. Han anførte bl.a., at han og ægtefællen var blevet smittet med Covid-19 og havde kraftige symptomer, at de blev tvangsudvist af de loklae myndigheder, og at de var isoleret på skibet frem til den 15/3 2020. Selskabet anerkendte, at klager og ægtefælle var blevet evakueret, men afviste dækning med henvisning til, at klager og ægtefælle ikke opfyldte betingelserne. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at han og/eller ægtefællen var blevet akut syge på rejsen, og at transporten hjem ikke var aftalt med selskabet. Af forsikringsbetingelserne fremgik det, at forsikringen dækkede, hvis "du bliver transporteret hjem efter aftale med Rejsehjælp". Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han og/eller ægtefællen blev akut syge på rejsen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 20, nr. 1, 2, 3 og 5. Efter en samlet vurdering af sagen fandt nævnet, at selskabet havde været berettiget til at afslå dækning med henvisning til, at transporten hjem ikke var aftalt med Rejsehjælp. Nævnet havde i denne forbindelse særligt lagt vægt på, at forsikringsbetingelsernes pkt. 20, nr. 4, måtte læses i nær tilknytning til forsikringsbetingelsernes pkt. 14 om syge- og hjemtransport, således at der alene opstod en ret til feriekompensation ved hjemtransport, hvis betingelserne efter pkt. 14 var opfyldt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, ERSTATNINGSREJSE, HJEMTRANSPORT, REJSEAFBRYDELSE, EVAKUERING, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne