Uenighed om erstatning for totalskadet bil med GPS og nummerplader
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Beløb i tvisten
- 85.000 DKK
- Stikord
- totalskade · erstatningsopgørelse · autoforsikring · afsavnserstatning · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over selskabets erstatningsopgørelse for en totalskadet bil samt et krav om erstatning for afsavn i perioden efter skaden. Selskabet havde tilbudt 85.000 kroner i erstatning, men klageren mente, at bilen, inklusive nummerplader og GPS-anlæg, havde en højere værdi. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde ført bevis for, at bilens værdi oversteg det beløb, selskabet havde tilbudt, og kunne derfor ikke kritisere selskabets opgørelse. Da forsikringen desuden ikke indeholdt dækning for afsavn eller lånebil, kunne nævnet heller ikke kritisere selskabets afslag på dette krav. Selskabet fik dermed medhold i begge dele af klagen. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en bils værdi er højere end det, selskabet har beregnet ved en totalskade, og at det derfor kan være en fordel at kunne dokumentere bilens stand, udstyr og markedsværdi grundigt. Den viser også, at erstatning for afsavn eller lånebil kun kan kræves, hvis dette udtrykkeligt fremgår som en dækning i forsikringsbetingelserne, og at man som kunde bør undersøge, hvilke tillægsdækninger ens forsikring faktisk indeholder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse for en totalskadet bil. Klager krævede endvidere tillæg for afsavn i perioden. Selskabet tilbød 85.000 kr. i erstatning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans bil inklusive nummerplader og GPS-anlæg havde en højere værdi end den erstatning, som selskabet havde tilbudt at udbetale. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Da forsikringen ikke indeholdt dækning for afsavn eller lånebil, kunne nævnet endvidere ikke kritisere selskabets afslag på dækning heraf. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, SYN OG SKØN, RENTER, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, FÆRDSELSSKADE, AFSAVNSERSTATNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.