Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om erstatning for totalskadet bil med GPS og nummerplader

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95167Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
85.000 DKK
Stikord
totalskade · erstatningsopgørelse · autoforsikring · afsavnserstatning · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klage over selskabets erstatningsopgørelse for en totalskadet bil samt et krav om erstatning for afsavn i perioden efter skaden. Selskabet havde tilbudt 85.000 kroner i erstatning, men klageren mente, at bilen, inklusive nummerplader og GPS-anlæg, havde en højere værdi. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde ført bevis for, at bilens værdi oversteg det beløb, selskabet havde tilbudt, og kunne derfor ikke kritisere selskabets opgørelse. Da forsikringen desuden ikke indeholdt dækning for afsavn eller lånebil, kunne nævnet heller ikke kritisere selskabets afslag på dette krav. Selskabet fik dermed medhold i begge dele af klagen. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en bils værdi er højere end det, selskabet har beregnet ved en totalskade, og at det derfor kan være en fordel at kunne dokumentere bilens stand, udstyr og markedsværdi grundigt. Den viser også, at erstatning for afsavn eller lånebil kun kan kræves, hvis dette udtrykkeligt fremgår som en dækning i forsikringsbetingelserne, og at man som kunde bør undersøge, hvilke tillægsdækninger ens forsikring faktisk indeholder.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse for en totalskadet bil. Klager krævede endvidere tillæg for afsavn i perioden. Selskabet tilbød 85.000 kr. i erstatning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans bil inklusive nummerplader og GPS-anlæg havde en højere værdi end den erstatning, som selskabet havde tilbudt at udbetale. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Da forsikringen ikke indeholdt dækning for afsavn eller lånebil, kunne nævnet endvidere ikke kritisere selskabets afslag på dækning heraf. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, SYN OG SKØN, RENTER, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, FÆRDSELSSKADE, AFSAVNSERSTATNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne