Afbestilling efter ny ballonudvidelse skulle alligevel dækkes af rejseforsikring
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- afbestilling · hjertesygdom · symptomer · medhold
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klage over afslag på afbestillingsdækning i forbindelse med en rejse bestilt i august 2019 med afrejse i januar 2020. Klager fik i november 2019 foretaget en ballonudvidelse og måtte i december samme år afbestille rejsen, fordi han skulle have foretaget endnu en ballonudvidelse. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klagers sygdom allerede havde vist symptomer, før rejsen blev bestilt, da klager havde søgt læge for brystsmerter forud for bestillingen. Ankenævnet gav klager medhold. Nævnet fandt, at klager på bestillingstidspunktet ikke havde symptomer, der gav grund til at mistænke en alvorlig sygdom, som senere ville føre til afbestilling. Der blev lagt vægt på, at brystsmerterne dengang blev sat i forbindelse med en stressfyldt periode, at klager gennemgik flere undersøgelser i løbet af efteråret, og at selskabet selv havde givet en forhåndsgodkendelse, der viste, at klager stadig var dækket efter den første ballonudvidelse. Behovet for endnu en behandling blev først konstateret ved en scanning kort før afbestillingen. Sagen viser, at tidlige, uspecifikke symptomer ikke nødvendigvis udelukker dækning, hvis der ikke var grundlag for at mistænke den senere alvorlige sygdom på bestillingstidspunktet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager bestilte den 3/8 2019 rejse med afrejse den 11/1 2020. Klager fik den 18/11 2019 foretaget en ballonudvidelse, og den 27/12 2019 afbestilte han rejsen, da han skulle have foretaget en ny ballonudvidelse. Selskabet afviste at yde dækning, da klagers sygdom havde været symptomgivende inden rejsen blev bestilt, idet klager den 12/7 2019 havde kontaktet egen læge på grund af brystsmerter. Nævnet fandt, at klager på tidspunktet for rejsens bestilling ikke havde symptomer, som var egnet til at give mistanke om en alvorlig sygdom, som ville medføre en afbestilling af rejsen 6 måneder senere. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at klager henvendte sig til egen læge den 12/7 2019 med "brystsmerter gennem halvanden måned", og at klager på dette tidspunkt havde gennemlevet en stressfyldt periode, og at det ved undersøgelsen den 5/8 2019 blev anført, at symptomerne kunne være stressrelaterede. Nævnet lagde også lagt vægt på, at klager i efteråret 2019 gennemgik flere undersøgelser, inden det blev besluttet, at han i november 2019 skulle have foretaget en ballonudvidelse. Nævnet havde også lagt vægt på, at selskabet gav klager en medicinsk forhåndsgodkendelse, hvoraf det fremgik, at han på trods af ballonudvidelsen var omfattet af dækningen for sygdom/hjemtransport. Herudover lagde nævnet vægt på, at det først ved en scanning den 20/12 2019 blev vurderet, at der var behov for at gennemføre en yderligere ballonudvidelse. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, HJERTELIDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.