Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på engangsbeløb ved erhvervsevnetab trods førtidspension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95158Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · førtidspension · invalidesum · engangsbeløb · revision

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der havde fået midlertidig udbetaling for tab af erhvervsevne siden 2015, og som senere fik afslag på et engangsbeløb, da PFA Pension i stedet overgik til løbende vurdering af hendes generelle erhvervsevne. Selskabet fandt i 2019, at hendes erhvervsevne fortsat var nedsat med mindst to tredjedele, men ønskede at følge op igen efter en periode. Klager mente, at hendes tilstand var varigt nedsat, at hun var tilkendt førtidspension uden fastsat revision, og at usikkerheden om en fremtidig revision i sig selv forværrede hendes helbred. Selskabet henviste til, at aftalegrundlaget gav ret til løbende at kræve dokumentation for, at erhvervsevnen fortsat var nedsat i ydelsesberettiget grad. Ankenævnet fandt, at selskabet var berettiget til denne løbende opfølgning i stedet for at udbetale et engangsbeløb, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber efter aftalevilkårene kan have ret til periodisk at revurdere en kundes erhvervsevne, selv hvis kunden er tilkendt offentlig førtidspension, og at dette ikke i sig selv giver ret til et engangsbeløb i stedet for løbende udbetaling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af engangsbeløb ved tab af erhvervsevne. Klager blev tilkendt midlertidig udbetaling fra den 1/7 2015. Selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne den 1/4 2019, hvor det blev vurderet, at hendes erhvervsevne fortsat var nedsat med mindst 2/3. Klager anførte, at hendes erhvervsevne var varigt nedsat i betydelig omfang, at hun var tilkendt førtidspension, hvor der ikke var fastsat nogen revision af afgørelsen, og at hendes helbredsmæssige forhold forværredes af, at hun nu skulle leve med den betydelige usikkerhed, ved at der skulle foretages revision om 5 år. Selskabet anførte, at det fulgte af aftalegrundlaget, at selskabet havde ret til at følge op på klagers sag og udbetale af løbende ydelser, idet det fremgik af aftalen, at selskabet var berettiget til, til enhver tid at kræve dokumentation for, at klagers erhvervsevne var nedsat i ydelsesberettiget grad. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til løbende at følge op på, om klagers erhvervsevne fortsat var nedsat i ydelsesberettiget grad og til at udbetale løbende invalideydelser til klager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSBETINGELSER, INVALIDESUM, ENGANGSBELØB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne