Afslag på invalidesum trods fleksjob og kognitive symptomer
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · invalidesum · arbejdsprøvning · kognitive symptomer · flexjob
Hvad sagen handlede om
En kunde klagede over, at hans pensionsselskab afviste at udbetale en invalidesum, selvom han allerede fik løbende ydelser og præmiefritagelse på grund af nedsat erhvervsevne. Selskabet mente, at det ikke var bevist, at erhvervsevnen var varigt nedsat med mindst to tredjedele, blandt andet fordi klager kun havde været arbejdsprøvet i sin hidtidige stilling og ikke bredt på arbejdsmarkedet, og at der muligvis kunne findes en tilpasset stilling, hvor han kunne præstere mere. Klager fremhævede, at han havde arbejdet mange år samme sted, at fagfolk vurderede, at det bedste for ham var at forblive der i en mindre krævende funktion, og at omskoling ikke var relevant. Nævnets flertal fandt det bevist, at klagers erhvervsevne havde været nedsat med mindst to tredjedele siden en given dato, blandt andet baseret på en neuropsykologisk undersøgelse, der viste en væsentlig og varig nedsættelse af arbejdsevnen inden for ethvert erhverv, som med rimelighed kunne kræves. At klager ikke var arbejdsprøvet bredere på arbejdsmarkedet, ændrede ikke denne vurdering. Selskabet skulle derfor udbetale invalidesummen. Sagen viser, at en grundig lægelig og psykologisk dokumentation kan være afgørende for at fastslå graden af erhvervsevnetab, selv uden bred arbejdsprøvning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af invalidesum. Selskabet vurderede, at klagers erhvervsevne var nedsat med mellem 1/2 og 2/3, og havde ydet præmiefritagelse og løbende ydelser ved tab af erhvervsevne fra den 1/12 2017. Selskabet mente, at klager ikke havde godtgjort, at hans erhvervsevne var varigt nedsat med mindst 2/3. Subsidiært anførte selskabet, at klager ikke havde godtgjort, at hans erhvervsevne havde været varigt nedsat med mindst 2/3 i minimum et år. Klagers anførte bl.a., at han havde arbejdet ved samme arbejdsgiver siden 1996, hvor der var mange muligheder for omskoling, og at fagfolk havde vurderet og anbefalet, at det mest optimale var, at han kunne blive på nuværende arbejdsplads i en stilling, der minder om den gamle, men som var mindre mentalt krævende. Det var selskabets opfattelse, at det ikke kunne udelukkes, at klager i en funktion, hvor hans skånehensyn varetoges optimalt, vil kunne præstere en markant højere arbejdsindsats end den nuværende, og det var derfor ikke overvejende sandsynligt, at klagers erhvervsevne - trods omskoling, revalidering eller uddannelse - var og fortsat måtte anses for at være nedsat til 1/3 eller derunder. Selskabet anførte videre, at klager alene var blevet arbejdsprøvet i sin hidtidige stilling. Nævnets flertal fandt, at klager havde bevist, at hans erhvervsevne havde været nedsat med mindst 2/3 side den 1/6 2019, hvorefter selskabets afslag på udbetaling af invalidesum var uberettiget. Flertallet lagde bl.a. vægt på den neuropsykologisk undersøgelse af 8/1 2020, og at klager havde en væsentlig og varigt nedsat arbejdsevne inden for ethvert erhverv, som man med rimelighed kunne kræve, at klager skulle påtage sig. Det forhold, at klager alene var jobafklaret hos sin hidtidige arbejdsgiver og ikke var arbejdsprøvet i videre omfang på det brede arbejdsmarkedet, kunne ikke føre til andet resultat. Selskabet skulle udbetale invalidesummen i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING, INVALIDESUM, ENGANGSBELØB
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …