Afslag på fuld dækning ved afbestilt rejse grundet psykisk sygdom
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 28.000 DKK
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 52
- Stikord
- afbestilling · tabsbegrænsningspligt · grov uagtsomhed · psykisk lidelse · rejseforsikring
Hvad sagen handlede om
Klager bestilte en rejse og betalte et depositum tidligt, mens restbeløbet på omkring 28.000 kroner blev betalt flere måneder senere. I mellemtiden var klager startet i et psykiatrisk behandlingsforløb for flere psykiske gener, herunder depression og ADHD. Kort før afrejsen afbestilte han rejsen, fordi han havde udviklet angst for at flyve og køre bil. Selskabet dækkede depositummet, men afviste at betale resten af rejsens pris, fordi man mente, at klager ikke havde begrænset sit tab, som han skulle. Nævnet var enig og fandt, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at betale restbeløbet, selv om hans psykiske symptomer allerede var forværret gennem et par måneder, og de første tegn på gener var opstået næsten en måned før betalingen. Nævnet lagde vægt på, at klager på dette tidspunkt burde have kontaktet selskabet for at få vejledning, inden han betalte det store restbeløb. Sagen viser, at man har pligt til at begrænse sit eget tab, og at det kan være afgørende at kontakte sit forsikringsselskab, hvis man oplever helbredsmæssige forandringer, før man betaler store beløb for en planlagt rejse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på fuld dækning af afbestilt rejse. Klager bestilte den 3/3 2019 en rejse med planlagt rejseperiode fra 28/12 2019 til den 4/1 2020, og betalte samme dag et depositum på 3.000 kr. Rejsens restbeløb på ca. 28.000 kr. blev betalt den 29/10 2019. Klager var i marts 2019 startet i et psykiatrisk behandlingsforløb på grund af flere psykiske gener, herunder depression og ADHD. Klager afbestilte rejsen den 16/12 2019, da han havde udviklet angst for at flyve og for at køre bil. Selskabet dækkede klagers depositum, men afviste at dække den resterende del af rejsens pris under henvisning til, at klager ikke havde iagttaget sin tabsbegrænsningspligt. Nævnet fandt, at klager havde overtrådt sin tabsbegrænsningspligt ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 52. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager var i et psykiatrisk behandlingsforløb for en række psykiske gener, hvor han flere gange havde fået ændret sin medicinering, og hvor han havde oplevet en skiftevis bedring og forværring. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af anmeldelse, at generne var blevet forværret igennem 2 måneder, og at de første symptomer var opstået næsten 1 måned før betalingen af restbeløbet. Klager burde derfor have taget kontakt til selskabet inden, han betalte restbeløbet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PSYKISK LIDELSE, AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …