Afvist dækning af kælderskader efter kortsluttet grundvandspumpe
- Selskab
- PenSam Forsikring
- Stikord
- vandskade · grundvand · kortslutning · selvrisiko · følgeskade · indbo
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået vand i kælderen, efter at husets grundvandspumpe blev kortsluttet. Klager ønskede dette dækket både under bygningsforsikringen, elskadedækningen og indboforsikringen, men selskabet afviste alle tre krav. Ankenævnet støttede selskabets afgørelse på alle punkter. I forhold til bygningsforsikringen var der ingen oplysninger om, at ejendommen havde været udsat for storm eller et voldsomt skybrud eller tøbrud, som ellers kunne have udløst dækning. I forhold til elskadedækningen fandt nævnet, at kortslutningen af pumpen i princippet kunne være dækket, men at erstatningen efter afskrivning for pumpens alder lå under forsikringens selvrisiko, og at de efterfølgende vandskader i kælderen var følgeskader af kortslutningen, som var undtaget fra dækning, fordi elskadedækningen generelt undtog skader som følge af oversvømmelse eller grundvandsopstigning, herunder følgeskader heraf. I forhold til indboforsikringen fandt nævnet, at en grundvandspumpe ikke hører til en almindelig boligs sædvanlige udstyr, og derfor kunne skader relateret til den ikke dækkes under indboforsikringen. Sagen viser, at vandskader i kælderen ikke automatisk er dækket, og at det har stor betydning, hvad den bagvedliggende årsag er, samt om udstyret anses for sædvanligt boliginventar.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække skader på bygning og indbo i kælder. Vandet var trængt op i kælderen som følge af, at grundvandspumpen var kortsluttet. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste at dække vandskaderne over bygningsforsikringen, da der hverken var oplysninger i sagen om, at klagers hus havde været udsat for stormskade eller voldsomt sky- og tøbrud. I relation til kortslutningen af grundvandspumpen kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet afviste at yde erstatning over elskade-dækningen med henvisning til, at nyværdien efter afskrivning var under selvrisikoen. Nævnet bemærkede, at vandskaderne i kælderen var følgeskader af kortslutningen af grundvandspumpen, men at elskade-dækningen undtog skade som følge af oversvømmelse eller grundvandsopstigning, og at undtagelsen efter nævnets opfattelse også omfattede følgeskader. Nævnet kunne endvidere ikke kritisere, at selskabet afviste at dække vandskaderne over indboforsikringen, da der hverken var oplysninger i sagen om, at klagers hus havde været udsat for en stormskade eller et voldsomt sky- og tøbrud. I relation til kortslutningen af grundvandspumpen kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet afviste at yde erstatning, da en grundvandspumpe efter nævnets opfattelse ikke hørte til en privat boligs normale udstyr. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, INDBO, GRUND- OG KLOAKVAND, GRUNDVANDSPUMPE, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.