Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fuld erstatning ved erhvervsevnetab trods førtidspension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95000Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · førtidspension · speciallægeerklæring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der blev sygemeldt i 2017 efter at være blevet fritstillet fra et fleksjob på 20 timer om ugen på grund af smerter i kroppen, især i skulder, hånd og ryg. Han blev senere tilkendt førtidspension. Selskabet vurderede, at hans erhvervsevne var nedsat mellem halvdelen og to tredjedele, men ikke med to tredjedele, som ville have udløst fuld dækning. Selskabet henviste til en speciallægeerklæring fra 2019, som viste, at hans gener var blevet bedre efter ophør af fysisk belastende arbejde, og at han kunne varetage arbejde, hvis man tog hensyn til hans skånebehov. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering, blandt andet fordi der ikke var dokumentation for, at sygemeldingen i 2017 skyldtes en forværring af hans helbred. Sagen illustrerer, at det ikke er tilkendelse af førtidspension i sig selv, der er afgørende for graden af erhvervsevnetab i en privat forsikring, men de konkrete lægelige vurderinger af helbredstilstanden og udviklingen heri over tid.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fuld dækning ved tab af erhvervsevne. Klager blev sygemeldt i 2017 efter at han blev fritstillet i et fleksjob, hvor han arbejde 20 timer om ugen. Klager havde smerter i hele kroppen, især venstre skulder, venstre hånd og i ryggen. Klager blev tilkendt førtidspension i 2018. Selskabet vurderede, at klagers erhvervsevne var nedsat med mellem 1/2 og 2/3, men ikke med 2/3. Selskabet henvist til, at en speciallæge i 2019 havde vurderet, at klagers gener var forbedret siden ophør af fysisk belastende arbejde, og at klager ville kunne varetage et arbejde, hvis hans skånehensyn med iagttaget. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på speciallægeerklæring, og på at det ikke forelå dokumentation for, at sygemeldingen i 2017 skyldtes en forværring af den helbredsmæssige tilstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, FØRTIDSPENSION, SKULDER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne