Nedsatte erhvervsevnetabsydelser i pensionsordning på grund af kontostyrkelse
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 12.232 DKK
- Stikord
- erhvervsevnetab · ydelsesgaranti · kontostyrkelse · nedsættelse
Hvad sagen handlede om
En kvinde klagede over, at hendes pensionsselskab havde nedsat hendes udbetalinger for erhvervsevnetab. Hun havde en traditionel pensionsordning fra 1996 med ydelsesgarantier og en grundlagsrente på 2,5 procent, og hun blev i 2005 tilkendt dækning for tab af erhvervsevne. Udbetalingerne steg gradvist fra omkring 12.036 kroner om måneden i 2005 til 12.930 kroner i 2012, men faldt derefter løbende og udgjorde 12.232 kroner i 2020. Selskabet forklarede, at faldet skyldtes en mekanisme kaldet kontostyrkelse, som i starten havde været positiv, men senere blev negativ, hvilket førte til modregning i udbetalingerne. Selskabet oplyste samtidig, at den garanterede minimumsydelse i 2020 var 12.125 kroner om måneden, og at udbetalingen ikke kunne falde under dette niveau. Ankenævnet henviste til en tidligere højesteretsdom og fandt, at selskabet var berettiget til at indføre kontostyrkelse og nedsætte udbetalingerne i takt med, at denne blev negativ. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at selv garanterede pensionsydelser kan svinge over tid som følge af selskabets afkast og reguleringsmekanismer, så længe den lovede minimumsgaranti overholdes.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over nedsættelse af erhvervsevnetabsydelser. Klagers pensionsordning fra 1996 var en traditionel ordning med ydelsesgarantier og en grundlagsrente på 2,5 procent. Hun blev i 2005 tilkendt dækning for erhvervsevnetab. Ydelserne steg løbende fra 12.036 kr. om måneden i 2005 til 12.930 kr. om måneden i 2012, men faldt efterfølgende løbende år for år og udgjorde 12.232 kr. i 2020. Selskabet anførte, at den garanterede ydelse i 2020 udgjorde 12.125 kr. om måneden i 2020, og at udbetalingen ikke kunne falde til under dette. Selskabet anførte videre, at reguleringerne i ydelsen skyldtes kontostyrkelse, der i første del af perioden var positiv og i sidste del af perioden negativ med modregning til følge. Nævnet kunne med henvisning til dommen U.2010.1843H ikke kritisere, at selskabet havde indført kontostyrke og herefter nedsat udbetalingerne i takt med, at kontostyrkelsen blev negativ. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, YDELSESGARANTI
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.