Fejlvisning i netpension gav lavere overført pensionsopsparing
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 62.099 DKK
- Stikord
- systemfejl · overførsel · saldo · erstatningsansvar · fejlskrift
Hvad sagen handlede om
Klager anmodede om at få overført sin pensionsopsparing fra markedsrente til garantirente og oplevede, at det overførte beløb var lavere end det, som havde stået i hendes netpension på anmodningstidspunktet. Baggrunden var, at selskabets system viste opsparingens saldo pr. dags dato på det første skærmbillede efter login, men hvis man klikkede videre for at se alle ordninger, viste et andet skærmbillede saldoen pr. den 1. i måneden. Klager havde fået oplyst tal fra tidligere i måneden, hvorefter der var sket et kursfald inden overførslen blev effektueret. Nævnet fandt, at selskabets systemfejl ikke i sig selv forpligtede selskabet til at stille klager, som hvis opsparingen var blevet opgjort korrekt på anmodningsdagen. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist et erstatningsberettigende tab, da hun ikke havde sandsynliggjort, at hun med korrekte oplysninger ville have handlet anderledes, eller at dette ville have givet et bedre resultat. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en fejl i visning af oplysninger ikke automatisk medfører erstatningsansvar, og at klager skal kunne påvise et konkret tab som følge af fejlen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af erstatning for fejlangivelse i netpension angående pensionsopsparingens størrelse. Klager anmodede den 14/5 2019 om overførsel fra markedsrente til garantirente, men fik overført et beløb, der var 62.099 kr. lavere, end hvad der fremgik af hendes netpension den 14/5 2019. Selskabet anførte, at netpension viste saldoen korrekt på første skærmbillede efter login, men hvis man klikkede videre på "vis alle ordninger", blev saldoen på opsparingen angivet som værende pr. d.d., mens der rettelig var tale om tale fra den 1. i måneden. Klager havde således den 14/5 2019 fået oplyst tal fra den 1/5 2019, og der var i mellemtiden sket kursfald. Nævnet fandt, at selskabets systemfejl ikke kunne føre til, at selskabet var forpligtet til at stille klager, som udgjorde opsparingen den 14/5 2019, det beløb, som var blevet vist på andet skærmbillede i netpension. Nævnet fandt det heller ikke godtgjort, at selskabet havde pådraget sig et erstatningsansvar, og klager havde lidt et tab, allerede fordi klager ikke havde sandsynliggjort, at hun med korrekte oplysninger ville have afgivet sin overførselsanmodning på et andet tidspunkt, og at dette ville have ført til, at hun ved effektueringen af anmodningen efter almindelig ekspeditionstid ville have fået overført et større beløb. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, FEJLSKRIFT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.