Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for stjålne genstande ved røveri i London

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94871Medhold til selskabet
Selskab
Nykredit Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
rejseforsikring · tyveri · røveri · bevis · medvirken

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede et krav om erstatning for genstande, som klageren angav var blevet stjålet ved et røveri i London. Ankenævnet havde tidligere i en anden sag pålagt selskabet at indhente yderligere oplysninger fra det britiske politi til brug for sagsbehandlingen. Selskabet afviste dog fortsat at dække kravet, da det mente, at klageren ikke havde bevist, at der reelt var indtruffet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde særlig vægt på, at klageren havde bragt sig selv i en bevismæssigt vanskelig situation ved at undlade at besvare selskabets spørgsmål og i det hele taget ikke medvirke til at få sagen yderligere belyst. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger, at det i forsikringssager i høj grad er den forsikrede, der skal sandsynliggøre, at en dækningsberettigende hændelse har fundet sted, særligt ved tyveri og røveri i udlandet, hvor omstændighederne kan være vanskelige at efterprøve. Det er derfor vigtigt at samarbejde aktivt med sit forsikringsselskab, besvare spørgsmål og fremlægge dokumentation som politianmeldelser og kvitteringer, da manglende medvirken kan blive tillagt afgørende betydning, når sagen skal vurderes bevismæssigt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af genstande stjålet i forbindelse med et anmeldt røveri sket i London. Nævnet pålagde i sag 93661 selskabet, at indhente yderligere oplysninger fra det britiske politi og lade dette indgå i den videre sagsbehandling. Klager krævede, at selskabet udbetalte erstatning for de stjålne genstande. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, og lagde bl.a. vægt på, at klager stillede sig i en bevismæssig vanskelig situation ved ikke at ville besvare selskabets spørgsmål, og ved i øvrigt ikke at ville hjælpe med at få belyst sagen yderligere. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, RØVERI, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne