Opkrævning af selvrisiko halvandet år efter hareuheld på bilforsikring
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Stikord
- selvrisiko · god tro · skadesanmeldelse · autoforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kunde, der klagede over, at selskabet næsten halvandet år efter en skade opkrævede ham selvrisiko. Klager havde anmeldt et hareuheld, hvor bilen blev skadet. Han mente, at han i god tro havde fået oplyst af selskabet, at han ikke havde nogen udeståender, da han spurgte ind til det flere måneder efter anmeldelsen. Selskabet forklarede, at praksis er, at selvrisiko først opkræves, når selskabet faktisk har haft en udgift til reparation, og at opkrævningen blev sendt samme dag, som selskabet betalte værkstedet. Ankenævnet lagde afgørende vægt på et brev fra selskabet til klager kort efter anmeldelsen, hvor det tydeligt fremgik, at klager ville modtage en opkrævning på selvrisiko, når selskabet havde betalt for skaden. Da denne oplysning allerede var givet tidligt i forløbet, kunne selskabets senere opkrævning ikke anses for overraskende eller i strid med det, klager var blevet stillet i udsigt. Nævnet gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at læse den skriftlige information, man får i forbindelse med en skadesanmeldelse, da denne kan være afgørende for, hvad man senere kan forvente af opkrævninger, selv hvis der går lang tid, før den konkrete opkrævning kommer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets opkrævning af selvrisiko. Klager anmeldte den 13/4 2018, at han den 30/3 2018 havde ramt en hare, der var løbet ud foran hans bil. Selskabet havde knap halvandet år senere opkrævet klager selvrisiko i forbindelse med skaden. Klager anførte, at han den 26/11 2018 tog kontakt til selskabet for at høre, om han havde nogen udeståender, hvilket selskabet oplyste, at han ikke havde. Selskabet anførte, at der først blev opkrævet selvrisiko i en skadesag, når der var en udgift, og at de havde fremsendt opkrævning til klager samme dag, som de havde afregnet med værkstedet. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af brev fra selskabet til klager af 16/4 2018, at klager ville få tilsendt en opkrævning, når selskabet havde betalt for udbedring af skaden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, SELVRISIKO, GOD TRO
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.