Regres og afslag på kaskodækning efter uheld med søns bil

Sagen drejede sig om en bilforsikring, hvor selskabet dels opkrævede en del af skadeudgiften fra klager efter pro rata-reglerne, dels afviste at dække en kaskoskade. Klagers søn havde været involveret i et færdselsuheld, og selskabet mente, at sønnen i realiteten var den faste bruger af bilen, selvom forsikringen var tegnet som en ung-bag-rattet-forsikring for et hjemmeboende barn. Selskabet baserede sin vurdering blandt andet på en telefonsamtale med klager, hvoraf det fremgik, at bilen reelt var købt til og udelukkende brugt af sønnen. Flere vidner bekræftede desuden, at sønnen kørte meget hurtigt i forhold til forholdene på skadestidspunktet. Nævnet fandt det bevist, at sønnen var den reelle bruger, og at klager havde afgivet urigtige oplysninger om risikoen ved mindst uagtsomhed. Da skaden desuden var forårsaget ved grov uagtsomhed, kunne kaskodækning afvises, og selskabet kunne kræve forholdsmæssig regres for ansvarsskaderne. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger en bil, da forkerte oplysninger kan få store økonomiske konsekvenser, hvis det senere kommer til en skade.