Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på rejseforsikringsdækning for rygsæk efterladt i bus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94840Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · bevis · rejseforsikring · glemte ting · afslag

Hvad sagen handlede om

En klager havde efterladt sin rygsæk i en åbentstående bus for at hjælpe chaufføren med kufferter. Chaufføren gav klager et kort og kørte derefter væk med bussen og rygsækken, mens klager stod og kiggede på kortet. Selskabet afviste at dække tabet, fordi det ikke var sandsynliggjort, at der var sket et dækningsberettiget tyveri. Nævnet var enig i denne vurdering og lagde særlig vægt på, at klager selv havde efterladt rygsækken i bussen for at assistere med bagage, og at der ifølge klagers egne oplysninger befandt sig andre passagerer i bussen, da den kørte videre. Disse omstændigheder gjorde det svært at fastslå, at der overhovedet var sket et tyveri i forsikringsmæssig forstand, og bevisbyrden herfor lå hos klager. Sagen illustrerer, at det ved rejseforsikringssager er den forsikrede, der skal dokumentere, at der er sket en dækningsberettiget begivenhed som tyveri, og at usikre eller uklare hændelsesforløb kan medføre afslag, selv hvis der objektivt er sket et tab. Kunder bør derfor være opmærksomme på at sikre sig dokumentation og vidner, hvis muligt, når en genstand forsvinder under omstændigheder, der kan tolkes forskelligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabet afvisning af at yde forsikringsdækning for en mistet rygsæk. Ved ankomst til hotellet efterlod klager rygsækken i den åbentstående skydedør i bussen for at hjælpe chaufføren med kufferterne. Chaufføren gav klager et kort, hvorefter chaufføren løb ind i bussen og kørte væk med rygsækken, mens klager kiggede på kortet. Klager anførte blandt andet, at chaufføren havde haft en intention om at køre væk med rygsækken, da han først reagerede ved politiet henvendelse 3 timer senere, og at de straks kontaktede busselskabet. Selskabet afviste at yde forsikringsdækning med henvisning til, at det ikke var sandsynliggjort, at der var sket et dækningsberettigende tyveri. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde navnlig vægt på, at klager efterlod rygsækken i bussen for at hjælpe chaufføren med kufferterne, og at klager til selskabet oplyste, at der befandt sig andre passagerer i bussen, da chaufføren kørte videre. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TYVERI, REJSEFORSIKRING, GLEMTE TING, BEVIS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne