Selvrisiko krævet trods tilvalg om parkeringsskade uden selvrisiko

Sagen handlede om en bilejer, der havde tegnet tilvalgsdækningen "parkeringsskade uden selvrisiko" og anmeldte en skade på sin lovligt parkerede bil. Klageren mente, at han var blevet lovet dækning uden selvrisiko, da selskabet i et brev havde skrevet, at sagen ville blive afsluttet, når værkstedet var betalt. Selskabet afviste dog senere, at der var tale om en parkeringsskade, og henviste til, at skaden bestod af identiske ridser hele vejen rundt om bilen. Dette pegede efter selskabets og taksators vurdering på hærværk snarere end en påkørsel af ukendt skadevolder. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde afgørende vægt på, at forsikringsbetingelserne definerede parkeringsskade som skader forårsaget af påkørsel af en ukendt skadevolder, og at de fremlagte fotos af skaderne viste et skadesbillede, der ikke kunne stamme fra en påkørsel. Sagen viser, at det ikke er nok, at en bil er parkeret og har fået en skade, for at tilvalgsdækningen "parkeringsskade uden selvrisiko" finder anvendelse. Skadens karakter skal også passe med definitionen i betingelserne. Kunder bør være opmærksomme på, at selskabets foreløbige tilkendegivelser ikke nødvendigvis er endelige, hvis en senere teknisk vurdering viser noget andet.