Afslag på brandskade fordi huset blev anset for ubeboet efter flytning

Sagen drejede sig om en kunde, hvis hus brændte, mens han var flyttet til en anden bopæl. Selskabet afviste at dække branden, fordi huset på skadetidspunktet blev anset som forladt eller ubeboet, hvilket ikke var dækket af forsikringen. Selskabet havde modtaget oplysninger om, at kunden havde ændret adresse fra huset til en anden bopæl, og dette fremgik også af flere andre policer, kunden havde tegnet efter flytningen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at selskabet ikke havde grund til at antage, at huset var forladt alene fordi kunden var flyttet, men at kunden efter forsikringsbetingelserne havde pligt til at oplyse selskabet, hvis huset stod ubeboet. Da selskabet desuden oplyste, at det generelt ikke forsikrede ubeboede huse, ville forsikringen formentlig slet ikke være blevet opretholdt, hvis oplysningen var givet. Sagen viser, hvor vigtigt det er at oplyse sit forsikringsselskab, hvis et forsikret hus står tomt i en periode, da dette kan have direkte betydning for, om skader efterfølgende dækkes.