Afslag på erhvervsevnetab og kritik af rådgivning om fortsat dækning

Klager havde søgt om dækning for erhvervsevnetab og klagede desuden over rådgivningen, hun havde fået om fortsættelse af sine forsikringsdækninger. Hun blev sygemeldt med stress og depression og opsagt af sin arbejdsgiver i november 2011. Forsikringsdækningerne fortsatte i en henstandsperiode indtil november 2012, men klager valgte ikke at videreføre ordningen privat. I mellemtiden var hun i virksomhedspraktik og blev raskmeldt af kommunen i oktober 2012, hvorefter hun tilmeldte sig sin A-kasse som delvist ledig. Hun havde derefter en kort periode i job med løntilskud, før hun igen blev sygemeldt i januar 2013. Flere år senere, efter et længere revalideringsforløb, blev hun tilkendt førtidspension. Forsikringen dækkede kun et varigt erhvervsevnetab på mindst to tredjedele i ethvert erhverv. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun havde et dækningsberettigende erhvervsevnetab, mens forsikringen stadig var i kraft. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at hun var blevet fejlrådgivet om muligheden for at fortsætte forsikringerne privat efter henstandsperiodens udløb. Sagen viser, at det er afgørende at kunne dokumentere et varigt erhvervsevnetab inden for den periode, hvor forsikringen faktisk gjaldt, og at bevisbyrden for fejlrådgivning ligger hos klager.