Uenighed om selvrisiko efter uheld med trailer under vendemanøvre

Sagen handlede om en bilist, der under en vendemanøvre med trailer kørte ind i en hæk og en postkasse, efter at han havde talt med en anden bilist om en tidligere hændelse. Klager mente, at selskabet fejlagtigt havde opkrævet selvrisiko for skaden, og at der var en ansvarlig modpart, som skulle betale for skaden i stedet. Selskabet fastholdt, at skaden var sket, fordi klager selv tabte kontrollen over bilen under vendingen, og at der ikke var grundlag for at gøre modparten ansvarlig, da denne bestred at have handlet culpøst. Nævnet lagde afgørende vægt på klagers egen skadeanmeldelse, hvoraf det fremgik, at han efter samtalen med modparten fortsatte vendingen og ved en refleksbevægelse fjernede foden fra bremsen, hvorved bilen kørte ind i hækken med relativt høj fart. Da modparten ikke havde anerkendt ansvar, og selskabet ikke havde pligt til at føre retssag for at få fastslået et erstatningsansvar hos tredjemand, kunne selskabets opkrævning af selvrisiko ikke kritiseres. Sagen viser, at det er kundens eget forsikringsselskab, der afgør, om der er grundlag for at rejse krav mod en modpart, og at selskabet ikke er forpligtet til at føre en sag på kundens vegne, hvis ansvarsgrundlaget er usikkert. Kunder bør være opmærksomme på, at detaljer i skadeanmeldelsen kan få stor betydning for udfaldet af en sag.