Nedsat erstatning efter totalskade, da barn var reel bruger af bilen

Sagen handlede om en bilejer, der fik pro rata (forholdsmæssig) erstatning efter en totalskade, fordi det viste sig, at hans barn var den egentlige bruger af bilen. Selskabet mente, at det havde betydning for præmien, hvem der reelt kørte bilen, og at klager derfor burde have oplyst dette ved tegningen. Nævnet var enig og fandt det bevist, at klagers barn var bruger, og at selskabet ville have opkrævet en højere præmie, hvis dette var blevet oplyst korrekt. Da det anses som almindeligt kendt, at bilforsikringspræmier beregnes ud fra brugerens risikoprofil, blev klagers undladelse af at oplyse dette vurderet som groft uagtsomt. Det betød, at selskabet var berettiget til at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt, både i forhold til kaskodækningen og i forhold til det ansvarskrav, selskabet efterfølgende kunne kræve tilbage (regres) fra klager. Nævnet fandt det kritisabelt, at selskabet solgte bilens rester uden klagers samtykke, før der var taget stilling til dækningen, men dette ændrede ikke resultatet. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse forsikringsselskabet korrekt om, hvem der faktisk bruger bilen, da urigtige oplysninger om brugerforhold kan få stor økonomisk betydning ved en skade.