Nægtet omvalgsbonus ved skift fra gennemsnitsrente til markedsrente
- Selskab
- Danica Pension
- Lovhenvisninger
- lov om finansiel virksomhed § 60 a
- Stikord
- omvalg · omvalgsbonus · markedsrente · rådgivning · berettiget forventning
Hvad sagen handlede om
Klager havde klaget over, at hun blev nægtet omvalgsbonus i forbindelse med, at hun foretog omvalg af sit pensionsprodukt fra gennemsnitsrente til markedsrente. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke kunne pålægges at yde en sådan bonus, fordi omvalget faldt uden for den bestemmelse i lov om finansiel virksomhed, der regulerer omvalgsbonus i visse situationer. Afgørende for nævnet var, at klager selv havde henvendt sig til selskabet om omvalg på eget initiativ, uden at der var kommet nogen opfordring fra selskabets side til at foretage omvalget. Nævnet fandt derudover, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet mangelfuld vejledning i forbindelse med omvalget, eller at selskabet på anden måde havde skabt en berettiget forventning hos hende om, at hun ville modtage en omvalgsbonus. Sagen illustrerer, at retten til omvalgsbonus efter lovgivningen typisk er knyttet til situationer, hvor selskabet selv tager initiativ til eller opfordrer til omvalg, og ikke gælder generelt, når kunden selv beder om at ændre sit pensionsprodukt. For pensionskunder er lærdommen, at man bør undersøge de konkrete betingelser for bonus og eventuelle fordele, før man selv beder om at skifte pensionsprodukt, da rettigheder kan afhænge af, hvem der tager initiativet til omvalget.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af at yde omvalgsbonus. Klager foretog omvalg af pensionsprodukt fra gennemsnitsrente til markedsrente. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at yde omvalgsbonus, idet nævnet fandt, at omvalget faldt uden for bestemmelsen i xxxPARAGRAPHxxx 60 a i lov om finansiel virksomhed, idet klager havde henvendt sig til selskabet om omvalg på eget initiativ og uden nogen opfordring fra selskabets side. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld vejledning eller bibragt hende en berettiget forventning om at yde omvalgsbonus. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, BONUS, RÅDGIVNING, MARKEDSRENTE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.