Nægtet omvalgsbonus ved skift fra gennemsnitsrente til markedsrente
- Selskab
- Danica Pension
- Lovhenvisninger
- lov om finansiel virksomhed § 60 a
- Stikord
- omvalg · omvalgsbonus · markedsrente · rådgivning · berettiget forventning
Hvad sagen handlede om
Klager havde klaget over, at hun blev nægtet omvalgsbonus i forbindelse med, at hun foretog omvalg af sit pensionsprodukt fra gennemsnitsrente til markedsrente. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke kunne pålægges at yde en sådan bonus, fordi omvalget faldt uden for den bestemmelse i lov om finansiel virksomhed, der regulerer omvalgsbonus i visse situationer. Afgørende for nævnet var, at klager selv havde henvendt sig til selskabet om omvalg på eget initiativ, uden at der var kommet nogen opfordring fra selskabets side til at foretage omvalget. Nævnet fandt derudover, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet mangelfuld vejledning i forbindelse med omvalget, eller at selskabet på anden måde havde skabt en berettiget forventning hos hende om, at hun ville modtage en omvalgsbonus. Sagen illustrerer, at retten til omvalgsbonus efter lovgivningen typisk er knyttet til situationer, hvor selskabet selv tager initiativ til eller opfordrer til omvalg, og ikke gælder generelt, når kunden selv beder om at ændre sit pensionsprodukt. For pensionskunder er lærdommen, at man bør undersøge de konkrete betingelser for bonus og eventuelle fordele, før man selv beder om at skifte pensionsprodukt, da rettigheder kan afhænge af, hvem der tager initiativet til omvalget.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af at yde omvalgsbonus. Klager foretog omvalg af pensionsprodukt fra gennemsnitsrente til markedsrente. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at yde omvalgsbonus, idet nævnet fandt, at omvalget faldt uden for bestemmelsen i § 60 a i lov om finansiel virksomhed, idet klager havde henvendt sig til selskabet om omvalg på eget initiativ og uden nogen opfordring fra selskabets side. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld vejledning eller bibragt hende en berettiget forventning om at yde omvalgsbonus. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, BONUS, RÅDGIVNING, MARKEDSRENTE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …