Afslag på dækning af skimmelsvamp efter tidligere anerkendte vandskader

Sagen handlede om skimmelsvamp, som klager konstaterede i sin lejlighed flere år efter to vandskader, som selskabet havde anerkendt og dækket. Den ene skade skyldtes vandgennemtrængning fra en overbos badeværelse, den anden skyldtes en fejl under en renovering, hvor der ved et uheld blev boret hul i et vandrør. Klager havde tidligere anlagt en civil retssag mod det vvs-firma, der stod for renoveringen, og retten fastslog dér, at vvs-firmaet var ansvarligt for den skimmelsvamp, der skyldtes den tidligere vandskade. Selskabet afviste at dække yderligere, da man mente, at domstolene allerede havde afgjort ansvarsspørgsmålet, og at det ikke var dokumenteret, at skimmelsvampen kunne kobles til den skade fra 2011, som selskabet oprindeligt havde dækket. Ankenævnet var enig i, at klager ikke havde bevist en direkte sammenhæng mellem den ældre vandskade og skimmelsvampen, og at retten allerede havde placeret ansvaret hos vvs-firmaet. Da selskabet ikke havde overtaget bygherreansvaret for renoveringsarbejdet, hæftede selskabet ikke for fejl i vvs-firmaets arbejde. Klager fik heller ikke dækket udgifter til advokat eller sagkyndig bistand. Sagen viser, at en tidligere retssag kan få stor betydning for, hvordan en efterfølgende forsikringssag bedømmes, især når ansvarsspørgsmål allerede er afklaret ved domstolene.