Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Børnepension forkortet fra 24 til 21 år efter ændret regulativ

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94600Medhold til selskabet
Selskab
ISP Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
børnepension · regulativændring · information · varsel · kollektiv ordning

Hvad sagen handlede om

En kunde klagede over, at selskabet havde ændret pensionsregulativet, hvilket medførte, at børnepensionen blev forringet, så den kun løb til barnets 21. år i stedet for tidligere til det 24. år. Baggrunden var, at selskabet på en generalforsamling havde vedtaget at samle fire eksisterende regulativer til et enkelt regulativ med fleksible og valgfrie dækninger. Ordningen var en overenskomstbaseret, kollektiv pensionsordning, hvor selskabet har mulighed for at ændre vilkårene under visse betingelser. Ankenævnet henviste til en tidligere højesteretsdom og fandt, at selskabet var berettiget til at ændre regulativet på denne måde. Nævnet lagde desuden vægt på, at kunden var blevet informeret behørigt om ændringen og havde fået et passende varsel, før den trådte i kraft. På den baggrund kunne nævnet ikke give kunden ret til fortsat at have børnepension med dækning til det 24. år. Sagen illustrerer, at kollektive pensionsordninger, som er baseret på overenskomster, kan ændres af selskabet, forudsat at der gives korrekt information og rimeligt varsel til de forsikrede. Kunder med denne type pensionsordning bør derfor være opmærksomme på, at vilkårene ikke er statiske, og at det er vigtigt at læse den information, man modtager om ændringer i sin pensionsordning, grundigt igennem.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over ændring af pensionsregulativ og derved forringelse af børnepension, så den kun løb til barnets 21. år mod tidligere til barnets 24. år. Selskabet havde på generalforsamling vedtaget ændringer af pensionsregulativerne, så de eksisterende fire regulativer blev samlet til et regulativ med fleksible/valgfrie forsikringsdækninger. Der var tale om en overenskomstbaseret, kollektiv pensionsordning. Nævnet kunne med henvisning til dommen U.2019.1733 H ikke kritisere, at selskabet henholdte sig til regulativændringen. Nævnet fandt, at selskabet havde informeret klager behørigt om ændringen og givet et passende varsel. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet, at klager skulle havde børnepension med dækning til 24 år. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, BØRN, FORSIKRINGSBETINGELSER, PENSIONSYDELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne