Uenighed om dækning af gearkasseskade under bilcertifikat
- Selskab
- Lloyd’s v/AutoConcept Insurance
- Beløb i tvisten
- 45.000 DKK
- Stikord
- gearkasse · følgeskade · erstatningsopgørelse · mekanisk skade · garantiforsikring
Hvad sagen handlede om
En mand havde et Xtra Sølv-certifikat i et år ved køb af en brugt bil og anmeldte senere, at bilens gearkasse var havareret. Undersøgelser viste, at skaden var forårsaget af en elektroventil, som havde beskadiget ventilhuset og efterfølgende medført skade på gearkassens lameller, fordi olieforsyningen til disse blev utilstrækkelig. Selskabet anerkendte at skulle dække ventilhuset, men afviste at dække lamellerne, fordi de mente, at lameller ikke var omfattet af certifikatet, og at skaden desuden skyldtes overophedning, som var undtaget fra dækning. Ankenævnet var ikke enig i selskabets vurdering. Nævnet fandt, at lamellerne efter forsikringsbetingelserne var omfattet af certifikatet, medmindre skaden skyldtes almindelig slitage, hvilket ikke var tilfældet her. Nævnet fandt heller ikke, at undtagelsen for overophedning kunne anvendes, da den primære skadeårsag hverken for ventilhuset eller lamellerne var overophedning, men den defekte elektroventil. Klager fik derfor medhold og var berettiget til den maksimale erstatning på 40.000 kroner samt yderligere dækning af cirka 5.000 kroner til fejlsøgning. Sagen viser, at selskaber skal identificere den egentlige, primære årsag til en skade, før de kan afvise dækning under henvisning til undtagelser i vilkårene.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for skade på gearkasse. Klager havde Xtra Sølv-certifikat i 1 år ved køb af brugt bil. Han anmeldte, at gearkassen var havareret. Fejlfinding viste, at skaden skyldtes en elektroventil, som havde forårsaget skade på ventilhus og følgeskade på lameller, idet olieforsyningen til disse herefter var utilstrækkelig. Skaden var sket over kort kørselsstrækning. Selskabet anerkendte dækning for ventilhus, men afviste dækning for lameller med henvisning til, at lameller ikke var omfattede komponenter i certifikatet, og at der i øvrigt var tale om overophedning af disse, og forsikringen undtog skader forårsaget af overophedning. Nævnet fandt, at lameller efter betingelserne måtte anses for omfattet af certifikatet, med mindre der var tale om slitage. Nævnet fandt, at skaden ikke kunne anses for slitage. Nævnet fandt, at skaden ikke kunne undtages efter bestemmelsen om overophedning, idet hverken den primære skadeårsag til skaden på ventilhuset eller den primære skadeårsag til skaden på lameller var overophedning. Nævnet fandt, at selskabet skulle dække den anmeldte skade i sin helhed, og at klager var berettiget til maksimumerstatning på 40.000 kr. Nævnet fandt, at selskabet skulle dække udgifter på ca. 5.000 kr. til fejlsøgning ud over forsikringens maksimum. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
FØLGESKADE, ERSTATNINGSOPGØRELSE, AUTOFORSIKRING, MEKANISK SKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.