Delvis erstatning for stjålet bil efter tvivl om reel ejer og bruger

Sagen drejede sig om en stjålet bil, hvor selskabet kun udbetalte forholdsmæssig erstatning, fordi det vurderede, at klager havde afgivet urigtige oplysninger om, hvem der reelt brugte bilen. Klager havde oplyst, at hun selv var den primære bruger, men selskabet mente, at det i virkeligheden var kæresten til et familiemedlem, som brugte bilen mest. Klager forklarede, at denne person hjalp hende med forsikringsforhold og salg af bilen på grund af klagers angst, men selskabet påpegede blandt andet, at klagers kørekort var udløbet før forsikringens tegning, at hun ikke havde behov for at køre 40.000 km årligt uden kørekort, og at den angivelige hjælper flere gange havde omtalt bilen som sin egen. Nævnet fandt det bevist, at det var denne person og ikke klager, der reelt brugte bilen, og at klager derfor havde givet urigtige oplysninger om ejer- og brugerforholdet. Da dette mindst kunne tilskrives uagtsomhed fra klagers side, kunne selskabets afgørelse om forholdsmæssig erstatning ikke kritiseres. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at give korrekte oplysninger om, hvem der faktisk bruger en forsikret bil, da forkerte oplysninger om brugerforhold kan medføre nedsat erstatning, selv ved simpel uagtsomhed.