Afslag på fuld dækning ved afbestilling af rejse grundet kræftbehandling
- Selskab
- LB Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 52
- Stikord
- afbestilling · grov uagtsomhed · tabsbegrænsningspligt · sygdom · restbeløb
Hvad sagen handlede om
Klager havde bestilt en rejse og betalt et depositum i november 2018 med afrejse i juni 2019. I januar 2019 fik han konstateret kræft og skulle påbegynde strålebehandling i maj 2019. Han valgte alligevel at betale rejsens restbeløb i april 2019, kort før behandlingen skulle starte. Da det viste sig, at han ikke kunne gennemføre rejsen på grund af behandlingen, krævede han fuld dækning af restbeløbet under afbestillingsforsikringen. Selskabet afviste at dække restbeløbet med henvisning til, at klager havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at betale restbeløbet, selvom han allerede havde kendskab til sygdommen fire måneder tidligere. Nævnet mente, at han burde have kontaktet selskabet, inden han betalte restbeløbet, i stedet for at vente og se an. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til at begrænse deres eget tab, når de ved, at en planlagt rejse kan blive umulig at gennemføre. Hvis man kender til en alvorlig sygdom, bør man kontakte forsikringsselskabet før man foretager yderligere betalinger, for at undgå at miste retten til erstatning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på fuld dækning af afbestilt rejse. Klager bestilte den 9/11 2018 en rejse med afrejse i juni 2019. Han betalte samme dag et depositum. Han fik konstateret kræft i januar 2019 og blev henvist til strålebehandlingsforløb, som skulle påbegyndes den 2/5 2019. Han betalte rejsens restbeløb den 19/4 2019. Da han den 2/5 2019 skulle påbegynde strålebehandlingen fik han oplyst, at han ikke ville kunne gennemføre rejsen. Selskabet afviste af yde afbestillingsdækning for restbeløbet, da klager ikke havde varetaget sin tabsbegrænsningspligt. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning med henvisning til, at klager havde overtrådt sin tabsbegrænsningspligt ved grov uagtsomhed, jf. forsikringaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 52. Nævnet lagde blandt andet vægt, at klager fik konstateret sygdommen 4 måneder inden betalingen af restbeløbet, og han burde derfor have taget kontakt til selskabet inden han betalte restbeløbet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, KRÆFT, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …