Afslag på fuld dækning ved afbestilling af rejse grundet kræftbehandling
- Selskab
- LB Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 52
- Stikord
- afbestilling · grov uagtsomhed · tabsbegrænsningspligt · sygdom · restbeløb
Hvad sagen handlede om
Klager havde bestilt en rejse og betalt et depositum i november 2018 med afrejse i juni 2019. I januar 2019 fik han konstateret kræft og skulle påbegynde strålebehandling i maj 2019. Han valgte alligevel at betale rejsens restbeløb i april 2019, kort før behandlingen skulle starte. Da det viste sig, at han ikke kunne gennemføre rejsen på grund af behandlingen, krævede han fuld dækning af restbeløbet under afbestillingsforsikringen. Selskabet afviste at dække restbeløbet med henvisning til, at klager havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at betale restbeløbet, selvom han allerede havde kendskab til sygdommen fire måneder tidligere. Nævnet mente, at han burde have kontaktet selskabet, inden han betalte restbeløbet, i stedet for at vente og se an. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til at begrænse deres eget tab, når de ved, at en planlagt rejse kan blive umulig at gennemføre. Hvis man kender til en alvorlig sygdom, bør man kontakte forsikringsselskabet før man foretager yderligere betalinger, for at undgå at miste retten til erstatning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på fuld dækning af afbestilt rejse. Klager bestilte den 9/11 2018 en rejse med afrejse i juni 2019. Han betalte samme dag et depositum. Han fik konstateret kræft i januar 2019 og blev henvist til strålebehandlingsforløb, som skulle påbegyndes den 2/5 2019. Han betalte rejsens restbeløb den 19/4 2019. Da han den 2/5 2019 skulle påbegynde strålebehandlingen fik han oplyst, at han ikke ville kunne gennemføre rejsen. Selskabet afviste af yde afbestillingsdækning for restbeløbet, da klager ikke havde varetaget sin tabsbegrænsningspligt. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning med henvisning til, at klager havde overtrådt sin tabsbegrænsningspligt ved grov uagtsomhed, jf. forsikringaftalelovens § 52. Nævnet lagde blandt andet vægt, at klager fik konstateret sygdommen 4 måneder inden betalingen af restbeløbet, og han burde derfor have taget kontakt til selskabet inden han betalte restbeløbet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, KRÆFT, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.