Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning efter anmeldt tyveri af bil

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94456Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
biltyveri · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · afvisning

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, og krævede erstatning under sin bilforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der reelt var sket et dækningsberettiget tyveri. Klager forsøgte at dokumentere sit ejerskab ved at fremlægge en slutseddel samt registrering af bilen i eget navn hos skattemyndighederne, og han anførte, at hans økonomiske forhold ikke burde have betydning for vurderingen af, om han var bilens reelle ejer. Nævnet fandt dog ikke, at klager havde løftet bevisbyrden for, at bilen faktisk var bortkommet ved et dækningsberettigende tyveri, og gav derfor selskabet medhold. Afgørelsen viser, at det ved krav om erstatning for tyveri ikke er tilstrækkeligt blot at anmelde forholdet og fremlægge formelle dokumenter om ejerskab. Forsikringstageren skal kunne sandsynliggøre, at der faktisk er sket en forsikringsbegivenhed, altså at bilen reelt eksisterede, var i klagers besiddelse, og reelt blev stjålet under de omstændigheder, der er beskrevet. Manglende eller usikker dokumentation kan medføre, at et ellers berettiget udseende krav bliver afvist, fordi tvivlen om de faktiske omstændigheder ikke kommer forsikringstageren til gode i denne type sager.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af at yde dækning for et anmeldt biltyveri. Klager anmeldte den 14/3 2019, at hans bil var blevet stjålet. Selskabet afviste under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager anførte, at han havde indsendt kopi af slutseddel samt registrering af bilen hos skat i sit navn, og at oplysninger om hans økonomiske forhold ikke kunne føre til, at han ikke kunne anses for ejer af bilen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den forsikrede bil var bortkommet ved et dækningsberettigende tyveri, hvorfor nævnet ikke kunne kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne