Afslag på erstatning efter anmeldt tyveri af bil
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- biltyveri · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · afvisning
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, og krævede erstatning under sin bilforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der reelt var sket et dækningsberettiget tyveri. Klager forsøgte at dokumentere sit ejerskab ved at fremlægge en slutseddel samt registrering af bilen i eget navn hos skattemyndighederne, og han anførte, at hans økonomiske forhold ikke burde have betydning for vurderingen af, om han var bilens reelle ejer. Nævnet fandt dog ikke, at klager havde løftet bevisbyrden for, at bilen faktisk var bortkommet ved et dækningsberettigende tyveri, og gav derfor selskabet medhold. Afgørelsen viser, at det ved krav om erstatning for tyveri ikke er tilstrækkeligt blot at anmelde forholdet og fremlægge formelle dokumenter om ejerskab. Forsikringstageren skal kunne sandsynliggøre, at der faktisk er sket en forsikringsbegivenhed, altså at bilen reelt eksisterede, var i klagers besiddelse, og reelt blev stjålet under de omstændigheder, der er beskrevet. Manglende eller usikker dokumentation kan medføre, at et ellers berettiget udseende krav bliver afvist, fordi tvivlen om de faktiske omstændigheder ikke kommer forsikringstageren til gode i denne type sager.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at yde dækning for et anmeldt biltyveri. Klager anmeldte den 14/3 2019, at hans bil var blevet stjålet. Selskabet afviste under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager anførte, at han havde indsendt kopi af slutseddel samt registrering af bilen hos skat i sit navn, og at oplysninger om hans økonomiske forhold ikke kunne føre til, at han ikke kunne anses for ejer af bilen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den forsikrede bil var bortkommet ved et dækningsberettigende tyveri, hvorfor nævnet ikke kunne kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.