Afslag på erstatning for ødelagt ferie til medrejsende ægtefælle

Sagen drejede sig om erstatning for ødelagt ferie i forbindelse med en rejseforsikring. Klager og hans ægtefælle var på bilferie, da klager fik symptomer på sygdom. Nogle dage senere valgte parret at afbryde ferien og køre hjem til Danmark, hvor klager efterfølgende fik konstateret en mavetarminfektion hos sin egen læge. Selskabet betalte erstatning for ødelagte feriedage til klager selv, men afviste at betale erstatning til den medrejsende ægtefælle, fordi klager ikke havde været indlagt, og fordi det ikke kunne dokumenteres, at hjemtransporten lægeligt set var nødvendig. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at reglerne for erstatning ved ødelagt ferie ofte kræver dokumentation for, at en hjemrejse eller afbrydelse af ferien var lægeligt nødvendig, hvis en medrejsendes ferie også skal anses for ødelagt som følge af den sikredes sygdom. Uden lægelig dokumentation for nødvendigheden af hjemtransporten, herunder eventuel indlæggelse, kan det være svært at få dækket den medrejsendes tab, selv om den sygemeldte selv får erstatning for sin egen ødelagte ferie.