Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Dækning af totalskadet bil efter kørsel ind i vejtræ

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94425Medhold til klager
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
eneulykke · totalskade · bevis · grov uagtsomhed · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt, at han mistede herredømmet over sin bil og kørte ind i et vejtræ, hvorved bilen blev totalskadet. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi det efter selskabets opfattelse ikke var bevist, at der var tale om en forsikringsbegivenhed, der berettigede til dækning. Sagen indeholdt en rapport fra en teknisk undersøgelse, DanCrash, om blandt andet reaktionstid og bilens hastighed forud for uheldet. Ankenævnet vurderede, at klager samlet set havde godtgjort, at bilen var blevet totalskadet ved en dækningsberettiget begivenhed. Nævnet fandt desuden, at oplysningerne i den tekniske rapport ikke var tilstrækkelige til at bevise, at klager selv havde fremkaldt uheldet forsætligt eller ved grov uagtsomhed. På den baggrund fik klager medhold, og selskabet blev pålagt at dække skaden. Sagen viser, at det som udgangspunkt er selskabet, der skal bevise, at en skade er fremkaldt forsætligt eller groft uagtsomt, hvis dette skal føre til afslag på dækning, og at tekniske undersøgelser alene ikke nødvendigvis er tilstrækkelige til at løfte denne bevisbyrde.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af totalskadet bil. Klager anmeldte, at han den 30/8 2018 mistede herredømmet over sin bil og kørte ind i et vejtræ. Selskabet afviste at udbetale erstatning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt efter en samlet vurdering, at klager på tilstrækkelig vis havde godtgjort, at bilen var blevet totalskadet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at informationerne i rapporten fra DanCrash om reaktionstid og bilens hastighed ikke var af en sådan karakter, at det på denne baggrund kunne anses for godtgjort, at klager havde fremkaldt forsikringsbegivenheden forsætligt eller ved grov uagtsomhed. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, FÆRDSELSSKADE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne