Dækning af totalskadet bil efter kørsel ind i vejtræ
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- eneulykke · totalskade · bevis · grov uagtsomhed · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt, at han mistede herredømmet over sin bil og kørte ind i et vejtræ, hvorved bilen blev totalskadet. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi det efter selskabets opfattelse ikke var bevist, at der var tale om en forsikringsbegivenhed, der berettigede til dækning. Sagen indeholdt en rapport fra en teknisk undersøgelse, DanCrash, om blandt andet reaktionstid og bilens hastighed forud for uheldet. Ankenævnet vurderede, at klager samlet set havde godtgjort, at bilen var blevet totalskadet ved en dækningsberettiget begivenhed. Nævnet fandt desuden, at oplysningerne i den tekniske rapport ikke var tilstrækkelige til at bevise, at klager selv havde fremkaldt uheldet forsætligt eller ved grov uagtsomhed. På den baggrund fik klager medhold, og selskabet blev pålagt at dække skaden. Sagen viser, at det som udgangspunkt er selskabet, der skal bevise, at en skade er fremkaldt forsætligt eller groft uagtsomt, hvis dette skal føre til afslag på dækning, og at tekniske undersøgelser alene ikke nødvendigvis er tilstrækkelige til at løfte denne bevisbyrde.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af totalskadet bil. Klager anmeldte, at han den 30/8 2018 mistede herredømmet over sin bil og kørte ind i et vejtræ. Selskabet afviste at udbetale erstatning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt efter en samlet vurdering, at klager på tilstrækkelig vis havde godtgjort, at bilen var blevet totalskadet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at informationerne i rapporten fra DanCrash om reaktionstid og bilens hastighed ikke var af en sådan karakter, at det på denne baggrund kunne anses for godtgjort, at klager havde fremkaldt forsikringsbegivenheden forsætligt eller ved grov uagtsomhed. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, FÆRDSELSSKADE, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.