Afslag på at indsætte subsidiært begunstiget på pensionsordning

Sagen drejede sig om et afslag på at indsætte en subsidiær begunstiget på en pensionsordning. Klager ønskede at kunne indsætte både en primær og en subsidiær begunstiget, men selskabet afviste dette med henvisning til forsikringsbetingelserne, som ikke gav mulighed for subsidiær begunstigelse. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager havde mulighed for at indsætte en begunstiget og senere tilbagekalde denne indsættelse inden for de rammer, som selskabets bestyrelse havde fastsat, i overensstemmelse med forsikringsaftaleloven. Det fremgik desuden klart af forsikringsbetingelserne, at et medlem kunne indsætte en eller flere primære begunstigede, men ikke kunne udpege subsidiære begunstigede. Selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse. Sagen viser, at forsikringsselskaber og pensionskasser kan fastsætte konkrete rammer for, hvordan begunstigelse kan indrettes på en ordning, og at disse rammer er bindende, så længe de fremgår tydeligt af forsikringsbetingelserne. For kunder betyder det, at det er vigtigt at sætte sig ind i de konkrete muligheder for begunstigelse, inden man indretter sig efter en bestemt arveplan eller forventning om, hvem der skal modtage udbetalingen, hvis den primære begunstigede ikke længere er i live.