Selvrisiko opkrævet to gange ved forrude og karosseriskade samme dag
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 8.023 DKK
- Stikord
- bilforsikring · selvrisiko · forsikringsbetingelser · glasskade
Hvad sagen handlede om
En kvinde klagede over, at hun skulle betale mere i selvrisiko, end hun havde forventet, efter hun havde anmeldt to skader på sin bil samme dag: en revnet forrude og ridser på bilens bagende. Hun havde fået oplyst, at hun skulle betale 1.800 kroner for udskiftning af forruden, men modtog i stedet en faktura på omkring 4.800 kroner. Selskabet forklarede, at den fulde selvrisiko var 8.023 kroner pr. skade, og at de to skader blev behandlet hver for sig, da der ikke var nogen sammenhæng mellem dem. Da klageren ikke havde tegnet udvidet glasdækning, gjaldt den almindelige selvrisiko også for forruden. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, hvad der fremgik af klagerens bilforsikringspolice om selvrisikoens størrelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser vigtigheden af at kende sine forsikringsvilkår, herunder om man har tegnet tillægsdækninger som udvidet glasdækning, der typisk giver en lavere selvrisiko på ruder. Uden en sådan tillægsdækning gælder den almindelige selvrisiko, selv ved mindre skader som en revnet forrude, og flere uafhængige skader kan udløse selvrisiko hver for sig.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets opkrævning af selvrisiko i forbindelse med to anmeldte skader. Klager anmeldte den 6/10 2019 til selskabet, at der var en revne i bilens forrude og ridser på bilens bagende. Klager anførte, at selskabet havde fortalt, at hun skulle betale 1.800 kr. for at få udskiftet forruden, men at hun havde modtaget en faktura på cirka 4.800 kr. Selskabet fastholdt, at selskabet var berettiget til at opkræve skadeudgiftens hos klager efter at have lagt denne ud, da selvrisikoen var på 8.023 kr. pr. skade i henhold til forsikringsaftalen, og at selskabet - da der ikke var årsagssammenhæng mellem de to anmeldte skader - var berettiget til at opkræve en selvrisiko for forruden og en selvrisiko for ridserne, såfremt klager valgte at gå videre og få vurderet sidstnævnte forhold. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af klagers bilforsikringspolice, at klager ikke havde tegnet udvidet glas, at selvrisikoen var 8.023 kr. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, SELVRISIKO, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.