Selvrisiko og skyldfordeling efter påkørsel under venstresving

Sagen handlede om et færdselsuheld, hvor klager under et venstresving blev påkørt af en bagvedkommende bil, der forsøgte at overhale. Klager mente, at modparten havde begået alvorlige kørselsfejl, og at stedet slet ikke egnede sig til overhaling, hvorfor selskabets skyldfordeling og opkrævning af selvrisiko var forkert. Selskabet henviste til, at en svingende bilist har pligt til at sikre sig, at svinget kan foretages uden ulempe eller fare for den øvrige trafik, herunder eventuelle overhalende køretøjer. Ankenævnet fandt ikke, at det var sandsynliggjort, at modparten havde begået alvorlige kørselsfejl, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om skyldfordeling og selvrisiko. Selskabet fik dermed medhold. Sagen understreger, at en bilist, der foretager et sving, har en særlig forpligtelse til at sikre sig mod øvrig trafik, uanset om der er tale om en overhalende bil. Det er ikke tilstrækkeligt blot at hævde, at modparten kørte uforsvarligt eller overhalede på et uhensigtsmæssigt sted, hvis dette ikke kan bevises eller dokumenteres tilstrækkeligt. For bilister er lærdommen, at man som svingende part bør være ekstra opmærksom på trafikken bagfra, da man i tvivlstilfælde kan blive tildelt en del af skylden ved et uheld.