Afslag på erstatning for stjålen bil fra bopælen
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- biltyveri · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · kaskoforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt klager havde ret til erstatning for en bil, der blev anmeldt stjålet fra hans bopæl. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der faktisk var sket et tyveri, der var dækningsberettiget efter forsikringsbetingelserne. Klager fastholdt, at bilen var blevet stjålet i løbet af natten, og at der var tegn på, at billåsen var brudt op. Ankenævnet vurderede sagen samlet og fandt, at klager i tilstrækkelig grad havde godtgjort, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde blandt andet vægt på fotodokumentation af den opbrudte lås, at bilens startspærresystem kunne omgås, at bilen var af en tyvetækkelig type med høj nypris, og at tyveriet skete fra klagers bopæl, hvor gerningsmænd nemt kunne observere bilens brug og planlægge tyveriet. På den baggrund fik klager medhold, og selskabet blev forpligtet til at udbetale erstatning. Sagen viser, at selv uden vidner til selve tyveriet kan en samlet vurdering af tekniske og praktiske omstændigheder være nok til at bevise, at der er sket en forsikringsdækket skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af stjålen bil. Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet foran hans bopæl mellem kl. 22 den 2/10 2018 og kl. 5.30 den 3/10 2018. Selskabet afviste at udbetale erstatning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt efter en samlet vurdering, at klager på tilstrækkelig vis havde godtgjort, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at billåsen var brudt op, og at der var fotodokumentation herfor. Nævnet lagde også vægt på, at det var muligt at omgå bilens startspærresystem, at der var tale om en tyvetækkelig bil med en betydelig nypris, og at tyveriet skete fra klagerens bopæl, hvor tyve relativt nemt havde kunne konstatere, hvorledes bilen blev anvendt og således kunne tilrettelægge et tyveri herunder eventuelt med brug af specialudstyr. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.