Uenighed om erstatning for indkøb efter forsinket bagage på rejse
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Beløb i tvisten
- 7.500 DKK
- Stikord
- bagageforsinkelse · erstatningsopgørelse · tabsbegrænsning · dækningsmaksimum
Hvad sagen handlede om
En rejsende havde fået sin bagage forsinket med omkring 24 timer og havde i den forbindelse købt erstatningsvarer for i alt 10.000 kroner. Klager ønskede at få udbetalt hele forsikringens dækningsmaksimum på 7.500 kroner, men selskabet havde kun udbetalt 3.500 kroner. Selskabet begrundede den lavere udbetaling med, at rejsende ikke havde begrænset sit tab tilstrækkeligt, og at rejseforsikringen kun dækker rimelige og nødvendige udgifter til almindelige beklædningsgenstande, toiletartikler og medicin i den periode, bagagen er forsinket. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den erstatning, selskabet havde udbetalt, og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en rejseforsikrings dækning ved bagageforsinkelse ikke automatisk dækker alle udgifter til erstatningskøb, selv hvis de ligger under forsikringens maksimumsbeløb. Der stilles krav om, at de indkøbte varer er rimelige og nødvendige i den konkrete situation, og at den forsikrede søger at begrænse sit tab mest muligt, for eksempel ved at vente med større indkøb, hvis bagagen forventes at ankomme inden for kort tid.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse for samlevers bagage efter en bagageforsinkelse. Bagagen ankom efter ca. 24 timer. Klagers samlever havde købt erstatningskøb for i alt 10.000 kr., og ønskede at få udbetalt 7.500 kr. svarende til forsikringens dækningsmaksimum. Selskabet havde udbetalt 3.500 kr. Selskabet anførte, at klagers samlever ikke havde begrænset sit tab, og forsikringen kun dækkede rimelige og nødvendige udgifter til almindelige beklædningsgenstande, toiletartikler og medicin. Nævnet kunne ikke kritisere den af selskabet udbetalte erstatning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, REJSEFORSIKRING, RIMELIG GRUND, BAGAGEFORSINKELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.