Uenighed om erstatning for indkøb efter forsinket bagage på rejse
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Beløb i tvisten
- 7.500 DKK
- Stikord
- bagageforsinkelse · erstatningsopgørelse · tabsbegrænsning · dækningsmaksimum
Hvad sagen handlede om
En rejsende havde fået sin bagage forsinket med omkring 24 timer og havde i den forbindelse købt erstatningsvarer for i alt 10.000 kroner. Klager ønskede at få udbetalt hele forsikringens dækningsmaksimum på 7.500 kroner, men selskabet havde kun udbetalt 3.500 kroner. Selskabet begrundede den lavere udbetaling med, at rejsende ikke havde begrænset sit tab tilstrækkeligt, og at rejseforsikringen kun dækker rimelige og nødvendige udgifter til almindelige beklædningsgenstande, toiletartikler og medicin i den periode, bagagen er forsinket. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den erstatning, selskabet havde udbetalt, og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en rejseforsikrings dækning ved bagageforsinkelse ikke automatisk dækker alle udgifter til erstatningskøb, selv hvis de ligger under forsikringens maksimumsbeløb. Der stilles krav om, at de indkøbte varer er rimelige og nødvendige i den konkrete situation, og at den forsikrede søger at begrænse sit tab mest muligt, for eksempel ved at vente med større indkøb, hvis bagagen forventes at ankomme inden for kort tid.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse for samlevers bagage efter en bagageforsinkelse. Bagagen ankom efter ca. 24 timer. Klagers samlever havde købt erstatningskøb for i alt 10.000 kr., og ønskede at få udbetalt 7.500 kr. svarende til forsikringens dækningsmaksimum. Selskabet havde udbetalt 3.500 kr. Selskabet anførte, at klagers samlever ikke havde begrænset sit tab, og forsikringen kun dækkede rimelige og nødvendige udgifter til almindelige beklædningsgenstande, toiletartikler og medicin. Nævnet kunne ikke kritisere den af selskabet udbetalte erstatning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, REJSEFORSIKRING, RIMELIG GRUND, BAGAGEFORSINKELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …