Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om erstatning for indkøb efter forsinket bagage på rejse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94315Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
7.500 DKK
Stikord
bagageforsinkelse · erstatningsopgørelse · tabsbegrænsning · dækningsmaksimum

Hvad sagen handlede om

En rejsende havde fået sin bagage forsinket med omkring 24 timer og havde i den forbindelse købt erstatningsvarer for i alt 10.000 kroner. Klager ønskede at få udbetalt hele forsikringens dækningsmaksimum på 7.500 kroner, men selskabet havde kun udbetalt 3.500 kroner. Selskabet begrundede den lavere udbetaling med, at rejsende ikke havde begrænset sit tab tilstrækkeligt, og at rejseforsikringen kun dækker rimelige og nødvendige udgifter til almindelige beklædningsgenstande, toiletartikler og medicin i den periode, bagagen er forsinket. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den erstatning, selskabet havde udbetalt, og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en rejseforsikrings dækning ved bagageforsinkelse ikke automatisk dækker alle udgifter til erstatningskøb, selv hvis de ligger under forsikringens maksimumsbeløb. Der stilles krav om, at de indkøbte varer er rimelige og nødvendige i den konkrete situation, og at den forsikrede søger at begrænse sit tab mest muligt, for eksempel ved at vente med større indkøb, hvis bagagen forventes at ankomme inden for kort tid.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse for samlevers bagage efter en bagageforsinkelse. Bagagen ankom efter ca. 24 timer. Klagers samlever havde købt erstatningskøb for i alt 10.000 kr., og ønskede at få udbetalt 7.500 kr. svarende til forsikringens dækningsmaksimum. Selskabet havde udbetalt 3.500 kr. Selskabet anførte, at klagers samlever ikke havde begrænset sit tab, og forsikringen kun dækkede rimelige og nødvendige udgifter til almindelige beklædningsgenstande, toiletartikler og medicin. Nævnet kunne ikke kritisere den af selskabet udbetalte erstatning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, REJSEFORSIKRING, RIMELIG GRUND, BAGAGEFORSINKELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne