Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af udbetaling for tab af erhvervsevne efter stress-sygemelding

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94260Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · stress · bevisbyrde · midlertidige ydelser · varig nedsættelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde været sygemeldt på deltid siden marts 2016 på grund af stress og modtog midlertidige ydelser for tab af erhvervsevne fra sin firmapensionsordning. Selskabet standsede udbetalingerne i juni 2019, da man vurderede, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager mente, at hun fortsat havde ret til dækning. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt for det første, at det ikke kunne kritiseres, at selskabet efter en periode med midlertidige ydelser gik over til at vurdere klagers generelle erhvervsevne i stedet for den konkrete arbejdsevne i hendes hidtidige stilling. For det andet fandt nævnet, at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at hendes generelle erhvervsevne fortsat var nedsat med mindst halvdelen efter juni 2019. Sagen illustrerer, at pensions- og forsikringsordninger typisk sondrer mellem en midlertidig periode, hvor man ser på den konkrete stilling, og en senere vurdering af den generelle erhvervsevne. Det er forsikringstageren, der skal dokumentere en fortsat væsentlig nedsættelse af erhvervsevnen for at bevare retten til ydelser efter overgangen til den generelle vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på at yde dækning for tab af erhvervsevne efter den 1/6 2019. Klager blev sygemeldt på deltid den 27/3 2016 på grund af stress. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser fra den 26/6 2016 til den 1/6 2019, hvorefter selskabet standsede ydelserne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet pr 1/6 2019 var overgået til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet fandt endvidere, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne efter den 1/6 2019 var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, BEVIS, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne