Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist invaliderente: selskab medregnede udbytte som arbejdsindtægt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94223Medhold til selskabet
Selskab
Norli Liv og Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · invaliderente · indtægtsforhold · udbytte · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Klager havde i 2013 fået en blodprop med psykiske følger og arbejdede efterfølgende kun 6 timer om ugen. I 2017 gik selskabet over til en generel vurdering af klagers erhvervsevnetab og afviste at udbetale invaliderente, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke opfyldte det økonomiske kriterium for udbetaling. Tvisten drejede sig om, hvorvidt udbytte fra en virksomhed, som klager ejede 51 procent af, skulle medregnes som indtægt fra personligt arbejde. Klager mente, at udbyttet var afkast af passiv investering og derfor ikke skulle tælle med. Ankenævnet var uenig og lagde vægt på, at klager havde startet virksomheden i 1999 og derfor havde mangeårig erfaring og særlige kompetencer inden for virksomhedens kerneområder og ledelse. På den baggrund fandt nævnet, at klagers personlige arbejdsindsats havde haft væsentlig betydning for virksomhedens udvikling og resultat, og at overskud og udbytte derfor reelt måtte anses som arbejdsrelateret indtjening. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at indtægter fra egen virksomhed kan medregnes ved vurdering af erhvervsevnetab, selv om de formelt udbetales som udbytte, hvis ejeren har en aktiv rolle i driften.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af fortsat dækning for erhvervsevnetab. Klager havde i 2013 fået en blodprop med psykiske gener til følge, hvorefter klager arbejdede 6 timer om ugen. Selskabet overgik i 2017 til en generel vurdering af klagers erhvervsevnetab, og selskabet afviste dækning, idet klager ikke opfyldte det økonomiske kriterie for udbetaling af invaliderente. Selskabet anførte, at klager var 51 procent medejer af en virksomhed, og at virksomhedens udbytte skulle medregnes i klagers indtægt. Klager anførte, at passiv investering/ejerskab ikke kunne sidestilles med at erhverve indkomst ved personlig arbejdsindsats. Nævnet fandt, at klagers udbytteindtægter fra virksomheden kunne henføres til hans personlige arbejdsindsats i virksomheden. Nævnet lagde vægt på, at klager havde startet virksomheden op i 1999, hvorfor han havde mangeårig erfaring med særlige kompetencer inden for virksomhedens kerneydelser og ledelse. Der var derfor grundlag for at antage, at hans personlige arbejdsindsats havde nævneværdig betydning for virksomhedens udvikling og driftsresultat. Nævnet fandt, at klagers indtægter i form af overskud fra virksomheden og udlodning af udbytte fra virksomheden måtte betragtes som faktisk arbejdsrelateret indtjening. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, PSYKISK LIDELSE, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne