Bil uden lovpligtig forsikring og pålagt dagsgebyr trods aftale
- Selskab
- Codan
- Stikord
- ansvarsforsikring · dagsgebyr · aftale · lovpligtig forsikring · omregistrering
Hvad sagen handlede om
Klager tegnede lovpligtig ansvarsforsikring for sin søns bil via selskabets hjemmeside og fik besked om, at forsikringen trådte i kraft med det samme. Fordi selskabet aldrig modtog besked fra Skat om omregistrering af bilen, blev forsikringen dog ikke sat i kraft, og bilen stod reelt uforsikret i flere måneder, indtil klager selv rettede henvendelse. I mellemtiden blev der pålagt et dagsgebyr for den uforsikrede periode, og klager ønskede, at selskabet enten fik gebyret tilbagekaldt eller selv betalte det. Selskabet forsøgte at få sagen afvist, men nævnet fandt, at det kunne tage stilling til, om der var indgået en gyldig forsikringsaftale fra den oprindelige dato. Nævnet kritiserede selskabet for at have bekræftet forsikringens ikrafttræden uden at følge op, da meldingen fra Skat udeblev. Alligevel fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet erstatningsansvar for, at bilen havde stået uforsikret, og selskabet skulle derfor ikke dække dagsgebyret. Sagen viser, at bekræftelse af en forsikringsaftale ikke nødvendigvis fritager kunden for selv at følge op, hvis vigtige administrative trin, som fx en officiel omregistrering, ikke er gennemført.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over at bilen var uforsikret, og at der blev pålagt dagsgebyr. Klager tegnede lovpligtig ansvarsforsikring for sin søns bil på selskabets hjemmeside og modtog besked om, at forsikringen trådte i kraft den 5/4 2019. Selskabet modtog ikke besked fra Skat om omregistrering af bilen, og satte ikke forsikringen i kraft. Bilen var uforsikret til og med den 18/7 2019, hvor klager omregistrerede bilen til sig efter at have henvendt sig til selskabet. Klagers søn var pålagt dagsgebyr, og klagers krav var, at selskabet fik DFIM til at trække gebyret tilbage, eller at selskabet refunderede gebyret. Selskabet begærede sagen afvist i medfør af § 4, stk. 3, nr. 2, i nævnets vedtægter, da sagen ikke angik et konkret økonomisk mellemværende mellem klager og selskabet. Nævnet fandt ikke grundlag for at afvise sagen, da nævnet ifølge vedtægternes § 2, stk. 3, kunne behandle spørgsmålet, om der var indgået en aftale om ansvarsforsikring af bilen den 5/4 2019. Nævnet fandt det kritisabelt, at selskabet havde bekræftet, at forsikringen trådte i kraft den 5/4 2019, og at selskabet ikke kontaktede klager efter kort tid, da der ikke kom meddelelse fra Skat om omregistering af bilen til klager. Nævnet fandt trods dette, at selskabet ikke var erstatningsansvarlig for, at bilen havde været uforsikret til og med den 18/7 2019, og at selskabet ikke skulle erstatte dagsgebyret. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, NÆVNETS VEDTÆGTER, AFTALE, DAGSGEBYR, LOVPLIGTIG FORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.