Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Bil uden lovpligtig forsikring og pålagt dagsgebyr trods aftale

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94202Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
ansvarsforsikring · dagsgebyr · aftale · lovpligtig forsikring · omregistrering

Hvad sagen handlede om

Klager tegnede lovpligtig ansvarsforsikring for sin søns bil via selskabets hjemmeside og fik besked om, at forsikringen trådte i kraft med det samme. Fordi selskabet aldrig modtog besked fra Skat om omregistrering af bilen, blev forsikringen dog ikke sat i kraft, og bilen stod reelt uforsikret i flere måneder, indtil klager selv rettede henvendelse. I mellemtiden blev der pålagt et dagsgebyr for den uforsikrede periode, og klager ønskede, at selskabet enten fik gebyret tilbagekaldt eller selv betalte det. Selskabet forsøgte at få sagen afvist, men nævnet fandt, at det kunne tage stilling til, om der var indgået en gyldig forsikringsaftale fra den oprindelige dato. Nævnet kritiserede selskabet for at have bekræftet forsikringens ikrafttræden uden at følge op, da meldingen fra Skat udeblev. Alligevel fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet erstatningsansvar for, at bilen havde stået uforsikret, og selskabet skulle derfor ikke dække dagsgebyret. Sagen viser, at bekræftelse af en forsikringsaftale ikke nødvendigvis fritager kunden for selv at følge op, hvis vigtige administrative trin, som fx en officiel omregistrering, ikke er gennemført.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over at bilen var uforsikret, og at der blev pålagt dagsgebyr. Klager tegnede lovpligtig ansvarsforsikring for sin søns bil på selskabets hjemmeside og modtog besked om, at forsikringen trådte i kraft den 5/4 2019. Selskabet modtog ikke besked fra Skat om omregistrering af bilen, og satte ikke forsikringen i kraft. Bilen var uforsikret til og med den 18/7 2019, hvor klager omregistrerede bilen til sig efter at have henvendt sig til selskabet. Klagers søn var pålagt dagsgebyr, og klagers krav var, at selskabet fik DFIM til at trække gebyret tilbage, eller at selskabet refunderede gebyret. Selskabet begærede sagen afvist i medfør af xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 2, i nævnets vedtægter, da sagen ikke angik et konkret økonomisk mellemværende mellem klager og selskabet. Nævnet fandt ikke grundlag for at afvise sagen, da nævnet ifølge vedtægternes xxxPARAGRAPHxxx 2, stk. 3, kunne behandle spørgsmålet, om der var indgået en aftale om ansvarsforsikring af bilen den 5/4 2019. Nævnet fandt det kritisabelt, at selskabet havde bekræftet, at forsikringen trådte i kraft den 5/4 2019, og at selskabet ikke kontaktede klager efter kort tid, da der ikke kom meddelelse fra Skat om omregistering af bilen til klager. Nævnet fandt trods dette, at selskabet ikke var erstatningsansvarlig for, at bilen havde været uforsikret til og med den 18/7 2019, og at selskabet ikke skulle erstatte dagsgebyret. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, NÆVNETS VEDTÆGTER, AFTALE, DAGSGEBYR, LOVPLIGTIG FORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne