Fradrag for forudbestående motorskade i erstatning for totalskadet bil
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Beløb i tvisten
- 80.000 DKK
- Stikord
- totalskade · selvrisiko · mekanisk skade · taksator · erstatningsopgørelse
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede erstatningsopgørelsen efter en totalskade på en bil, som blev påkørt bagfra. En taksator fastsatte bilens værdi til 80.000 kroner, men trak 25.000 kroner fra dette beløb, fordi taksator vurderede, at motoren var beskadiget forud for ulykken og derfor ikke kunne henføres til det aktuelle skadetilfælde. Klager var uenig i denne vurdering og mente desuden, at hun burde fritages for selvrisiko, blandt andet fordi selskabets sagsbehandling havde været langvarig. Der blev opkrævet både almindelig selvrisiko og en ekstra ung fører-selvrisiko, fordi bilen på skadetidspunktet blev ført af klagers bror, som var under 26 år. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Et uafhængigt fagligt organ bekræftede, at motorskaden ikke kunne være opstået ved den aktuelle påkørsel, hvilket understøttede fradraget for den forudbestående mekaniske skade. Nævnet fandt heller ikke, at den lange sagsbehandlingstid havde påført klager et økonomisk tab, som kunne modregnes i selvrisikoen. Sagen viser, at forudbestående skader på et køretøj kan trækkes fra i en erstatningsopgørelse, og at sagsbehandlingstid alene sjældent giver ret til nedsættelse af selvrisiko, medmindre det kan påvises et konkret økonomisk tab.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse vedrørende hendes bil. Bilen blev totalskadet ved påkørsel af forankørende bil. Taksator fastsatte værdien af bilen til 80.000 kr., hvorfra blev trukket 25.000 svarende til motorens værdi, da taksator havde den opfattelse, at motoren var skadet forud for ulykken. Selskabet opkrævede både almindelig selvrisiko og en yderligere selvrisiko, da bilen blev ført af klagers bror, som var under 26 år. Klager havde den opfattelse, at motoren ikke var skadet forud for ulykken, og at selskabet måtte fritage hende for selvrisikoopkrævning, da selskabets sagsbehandling havde været langvarig og fejlbehæftet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da DanCrash bekræftede, at motoren ikke kunne være blevet beskadiget ved påkørslen, og da selskabets sagsbehandling ikke havde påført klager et økonomisk tab, som kunne modregnes i selvrisikoopkrævningen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, AUTOFORSIKRING, MEKANISK SKADE, SELVRISIKO, TAKSATOR, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.