Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Fradrag for forudbestående motorskade i erstatning for totalskadet bil

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94160Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
80.000 DKK
Stikord
totalskade · selvrisiko · mekanisk skade · taksator · erstatningsopgørelse

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede erstatningsopgørelsen efter en totalskade på en bil, som blev påkørt bagfra. En taksator fastsatte bilens værdi til 80.000 kroner, men trak 25.000 kroner fra dette beløb, fordi taksator vurderede, at motoren var beskadiget forud for ulykken og derfor ikke kunne henføres til det aktuelle skadetilfælde. Klager var uenig i denne vurdering og mente desuden, at hun burde fritages for selvrisiko, blandt andet fordi selskabets sagsbehandling havde været langvarig. Der blev opkrævet både almindelig selvrisiko og en ekstra ung fører-selvrisiko, fordi bilen på skadetidspunktet blev ført af klagers bror, som var under 26 år. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Et uafhængigt fagligt organ bekræftede, at motorskaden ikke kunne være opstået ved den aktuelle påkørsel, hvilket understøttede fradraget for den forudbestående mekaniske skade. Nævnet fandt heller ikke, at den lange sagsbehandlingstid havde påført klager et økonomisk tab, som kunne modregnes i selvrisikoen. Sagen viser, at forudbestående skader på et køretøj kan trækkes fra i en erstatningsopgørelse, og at sagsbehandlingstid alene sjældent giver ret til nedsættelse af selvrisiko, medmindre det kan påvises et konkret økonomisk tab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse vedrørende hendes bil. Bilen blev totalskadet ved påkørsel af forankørende bil. Taksator fastsatte værdien af bilen til 80.000 kr., hvorfra blev trukket 25.000 svarende til motorens værdi, da taksator havde den opfattelse, at motoren var skadet forud for ulykken. Selskabet opkrævede både almindelig selvrisiko og en yderligere selvrisiko, da bilen blev ført af klagers bror, som var under 26 år. Klager havde den opfattelse, at motoren ikke var skadet forud for ulykken, og at selskabet måtte fritage hende for selvrisikoopkrævning, da selskabets sagsbehandling havde været langvarig og fejlbehæftet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da DanCrash bekræftede, at motoren ikke kunne være blevet beskadiget ved påkørslen, og da selskabets sagsbehandling ikke havde påført klager et økonomisk tab, som kunne modregnes i selvrisikoopkrævningen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, AUTOFORSIKRING, MEKANISK SKADE, SELVRISIKO, TAKSATOR, BEVIS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne