Afslag på tab af erhvervsevne efter skulder- og armsmerter

Sagen handlede om afslag på dækning ved tab af erhvervsevne under en individuel pensionsordning. Klager havde fået smerter i skulder, arm og hånd, og en MR-scanning viste to diskusprolapser. Han genoptog dog sit arbejde med reduceret timetal og blev senere opsagt fra sit job. Selskabet afviste dækning, fordi det ikke fandt, at klagers generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen forud for det tidspunkt, hvor dækningen ophørte. Selskabet pegede på, at klager trods sine smerter havde arbejdet 20-25 timer om ugen, og at der ikke var foretaget en arbejdsprøvning, der tog højde for hans funktionsniveau. Klager anførte, at han havde haft et betydeligt sygefravær, og at han havde forsøgt to praktikforløb uden held. Nævnet fandt efter en samlet vurdering, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne varigt var nedsat med mindst halvdelen, og at han ikke ville kunne tjene mere end det halve af, hvad fuldt erhvervsdygtige personer normalt kan. Sagen viser, at det er klager, der skal bevise omfanget af sit erhvervsevnetab, og at faktisk udført arbejde kan tale imod, at erhvervsevnen er tilstrækkeligt nedsat.