Pensionsordning ændret til præmiefri efter manglende reaktion på digital post
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- digital post · fortsættelsesforsikring · præmiefri forsikring · forsendelsesrisiko · arbejdsmarkedspension
Hvad sagen handlede om
Klagen handlede om en ændring af en pensionsordning, som klager havde haft siden 2006. Selskabet havde i 2014 sendt et fysisk brev om, at man overgik til digital post. I 2016 stoppede indbetalingerne til ordningen, og selskabet sendte samme år en digital besked om muligheden for at videreføre ordningen inden en bestemt frist. Da klager ikke reagerede, blev ordningen ændret til en præmiefri forsikring med lavere dækning. Klager søgte først om dækning flere år senere og forklarede, at hun ikke havde modtaget brevet fra 2014 og derfor ikke havde vidst, at hun skulle holde øje med digital post. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets håndtering af sagen. Der blev lagt vægt på, at indbetalingerne tidligere havde været stoppet, og at klager dengang modtog et brev om muligheden for at videreføre ordningen. Nævnet fandt, at klager selv var nærmest til at bære risikoen for, at hun ikke havde logget ind på sin profil eller kontaktet selskabet i mellemtiden. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser vigtigheden af regelmæssigt at holde sig orienteret om digital post og pensionsordningers status, især efter perioder med stoppede indbetalinger.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over ændring af pensionsordning. Klager blev optaget i pensionsordningen i 2006. Selskabet sendte i april 2014 et fysisk brev, hvor det blev oplyst, at selskabet overgik til digital post. Indbetalingerne til ordningen ophørte den 31/7 2016, og selskabet sendte den 5/10 2016 digital besked om mulighed for at videreføre ordningen inden den 1/7 2017. Da klager ikke kontaktede selskabet, blev ordningen ændret til en præmiefri forsikring. Klager ansøgte om dækning i februar 2019, og anførte, at hun ikke havde modtaget selskabets brev fra april 2014, og derfor ikke havde læst de digitale breve. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at indbetalingerne tidligere havde været standset, og at klager på det tidspunkt modtog et brev om muligheden for videreførsel, og at klager var nærmest til bære risikoen for, at hun ikke havde logget ind på sin profil på selskabets hjemmeside eller havde kontaktet selskabet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, FORSENDELSESRISIKO, FORTSÆTTELSESFORSIKRING, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.