Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Kurstab ved overførsel af pensionsordning gav ikke ret til erstatning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94113Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
30.000 DKK
Stikord
kurstab · overførsel · pensionsordning · interessevaretagelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde overført sin pensionsordning og oplevede i den forbindelse et kurstab på cirka 30.000 kroner, svarende til 2 procent af ordningens værdi. Hun mente, at selskabet havde solgt værdipapirerne på det mest ufordelagtige tidspunkt under overførselsprocessen og derved påført hende et unødvendigt tab. Ankenævnet vurderede, om selskabet havde varetaget klagers interesser i forbindelse med salget af værdipapirerne. Nævnet fandt ikke grundlag for at antage, at selskabet ikke havde solgt værdipapirerne til markedspris, og lagde også vægt på, at overførselsordren var blevet eksekveret inden for rimelig tid. Der var derfor ikke grundlag for at fastslå, at selskabet havde begået fejl eller forsømt sine forpligtelser i forbindelse med overførslen. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen af erstatningskravet. Sagen viser, at et kurstab i forbindelse med en overførsel ikke i sig selv er nok til at pålægge et selskab erstatningsansvar. Det afgørende er, om selskabet har handlet i overensstemmelse med markedsvilkår og inden for rimelig tid. For kunder, der overvejer at overføre en pensionsordning, er det en påmindelse om, at kurssvingninger er en del af den normale risiko ved sådanne transaktioner, medmindre der kan påvises konkrete fejl fra selskabets side.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af erstatning for kurstab ved overførsel af pensionsordning. Klager anførte, at selskabet har solgt værdipapirerne på det mest ufordelagtige tidspunkt i overførselsprocessen, og at hun derfor havde lidt et kurstab på ca. 30.000 kr., svarende til 2 procent af ordningens værdi. Nævnet fandt, at klager ikke havde sandsynliggjort, at selskabet havde forsømt at varetage hendes interesser i forbindelse med realiseringen af værdipapirerne, eller at selskabet i øvrigt havde begået fejl i forbindelse med overførslen. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at nævnet ikke havde grund til at antage, at selskabet ikke havde solgt værdipapirerne på markedsvilkår. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet havde eksekveret overførselsordren inden for rimelig tid. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, TAB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne