Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for kuffertindhold efter uklart tyveriforløb

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93946Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · rejsegods · bortkomst · dokumentation · passivitet

Hvad sagen handlede om

En kvinde klagede over, at selskabet afviste at dække tyveri fra hendes kuffert. Hun anmeldte oprindeligt, at kufferten var forsvundet efter indlevering i lufthavnen, men meddelte kort efter, at kufferten var blevet fundet og bad selskabet om at sætte sagen i bero, mens hun undersøgte, om der manglede noget indhold. Klager oplyste, at hun senere sendte kvitteringer for det manglende indhold med posten, men selskabet kunne ikke finde disse, og sagen blev administrativt afsluttet, da selskabets taksator ikke havde hørt fra hende i flere måneder. Da klager efter halvandet år igen rettede krav mod selskabet, afviste selskabet dækning, blandt andet fordi hændelsesforløbet var uklart og fordi kravet ikke var tilstrækkeligt dokumenteret. Ankenævnet lagde til grund, at kufferten var blevet fundet, og at selskabet med rette kunne afslutte sagen, da klager ikke fulgte op efter sin egen meddelelse om, at bagagen var fundet. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, hvor vigtigt det er at følge aktivt op på en forsikringssag og sikre, at dokumentation for et krav rent faktisk kommer frem til selskabet, samt at lang tids passivitet kan skade muligheden for senere at få krav anerkendt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af tyveri fra kuffert. Klager anmeldte den 25/4 2017, at hun havde mistet en kuffert efter indleveringen i lufthavnen. Den 1/5 2017 meddelte hun, at kufferten var blevet afleveret i lufthavnen, og hun bad selskabet om at sætte sagen i bero. Selskabet taksator svarede samme dag, at klager skulle oplyse, såfremt der manglende indhold i kufferten. Klager anførte bl.a., at hun den 11/6 2017 fremsendte kvitteringer for kravet med posten, at selskabet måtte bære risikoen for, at det ikke efterfølgende kunne finde kvitteringerne, at selskabet afsluttede sagen uden at kontakte hende, og at hun derfor ikke længere havde mulighed for at spore brevet af 11/6 2017. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at det ikke fandt hændelsen tilstrækkeligt sandsynliggjort, ligesom klager med en passivitet på halvandet år og ændrede forklaringer havde skabt en usikkerhed omkring hændelsesforløbet. Sekundært fandt selskabet, at kravet ikke var tilstrækkeligt sandsynliggjort i henhold til forsikringsbetingelserne. Selskabet oplyste, at sagen af administrationsmæssige årsager blev afsluttet den 8/9 2017, idet selskabets taksator ikke havde hørt fra klager siden den 1/5 2017. Nævnet lagde til grund, at klagers bagage bortkom efter indlevering i lufthavnen, at bagagen efterfølgende blev fundet, hvilket klager gav selskabet besked om den 1/5 2017, og at selskabets taksator afsluttede sagen den 8/9 2017, idet klager ikke efterfølgende havde henvendt sig til selskabet. Efter en samlet vurdering fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, REJSEGODS, BORTKOMST, ÆNDRET FORKLARING, FLYVNING, PASSIVITET

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne