Opsigelse af bil- og hundeforsikring efter for sen betalingsfrist
- Selskab
- Alm. Brand
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 13, forsikringsaftaleloven § 14
- Stikord
- opsigelse · præmiebetaling · formkrav · ansvarsforsikring · meddelelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, at klagers bil- og hundeforsikring blev opsagt på grund af manglende betaling af præmie, hvorefter selskabet kun ville tegne de lovpligtige ansvarsforsikringer og det til en forhøjet præmie. Selskabets opkrævninger og rykkere var sendt som almindelige breve. Ankenævnet fandt, at brevene var kommet frem til klagers registrerede adresse, og at almindelig brevpost normalt anses for fremkommet seks omdelingsdage efter afsendelse. På den baggrund udløb betalingsfristen for bilforsikringen den 7. maj 2019, og selskabet kunne tidligst opsige forsikringen den 21. maj 2019 i henhold til forsikringsaftalelovens § 13, stk. 1. Da selskabet allerede havde sendt opsigelsen den 20. maj 2019, var fristen ikke overholdt. Desuden manglede opsigelsen af hundeforsikringen oplysning om muligheden for at genoptage forsikringen efter forsikringsaftalelovens § 14. Da selskabet ikke havde opfyldt de formelle krav i loven, var opsigelserne uden retsvirkning, og selskabet kunne ikke opkræve højere præmie eller afvise at tegne andre dækninger. Sagen viser, at selskaber skal følge lovens procedure- og formkrav nøje ved opsigelse på grund af manglende betaling, ellers er opsigelsen ugyldig, selv hvis betalingen faktisk er udeblevet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af forsikringer. Klagers bilforsikring og hundeforsikring var udgået på grund af manglende præmiebetaling, og selskabet ville herefter kun tegne de lovpligtige ansvarsforsikringer og til en forhøjet præmie. Selskabets opkrævning og rykkerskrivelser var fremsendt som almindelige brevforsendelser. Nævnet fandt, at brevene var kommet frem til den adresse, som klager havde opgivet til selskabet, og at en almindelig brevforsendelse kunne anses for at være kommet frem seks omdelingsdage efter, at brevet var afsendt. Nævnet fandt herefter, at betalingsfristen for bilforsikringen udløb den 7/5 2019, og at selskabet tidligst kunne afsende opsigelse af forsikringen den 21/5 2019, jf. FAL xxxPARAGRAPHxxx 13, stk. 1. Selskabet havde sendt opsigelsen den 20/5 2019. Opsigelsen af hundeforsikringen indeholdt ikke oplysning om muligheden for efter FAL xxxPARAGRAPHxxx 14, at bringe forsikringsaftalen til at løbe på ny. Da selskabet ikke havde overholdt procedure- og formkravene i FAL xxxPARAGRAPHxxx 13 og xxxPARAGRAPHxxx 14, havde selskabets opsigelser af forsikringerne ikke retsvirkning over for klager. Nævnet fandt herefter, at selskabet var uberettiget til at opkræve højere ansvarspræmie for de lovpligtige ansvarsforsikringer og at afvise at tegne andre dækninger. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, OPSIGELSE, MEDDELELSER, HUNDEFORSIKRING, DAGSGEBYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.