Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist genoptagelse af pensionsdækninger efter overskredet valgfrist

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93877Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
videreførelse · helbredsoplysninger · rådgivning · god skik · frist

Hvad sagen handlede om

Klageren fratrådte sin stilling og modtog i den forbindelse et brev fra pensionsselskabet om muligheden for at videreføre forsikringsdækningerne på sin pensionsordning, hvis han traf et valg inden en bestemt frist. Klageren videreførte ikke dækningerne inden fristen, og da han senere ønskede en pensionsordning som selvstændig, krævede selskabet nye helbredsoplysninger. På baggrund af disse oplysninger kunne selskabet ikke indtegne ham. Klageren mente, at der var indgået en mundtlig aftale om videreførelse under en telefonsamtale, og at selskabet senere havde givet afkald på kravet om nye helbredsoplysninger. Nævnet fandt ikke, at der var indgået en sådan aftale, og lagde vægt på, at selskabet tydeligt havde informeret om konsekvenserne af ikke at træffe et rettidigt valg. Nævnet fandt heller ikke, at selskabet havde rådgivet mangelfuldt eller frasagt sig kravet om nye helbredsoplysninger ved en senere telefonsamtale. Sagen viser, hvor vigtigt det er at reagere inden for de frister, man får oplyst ved fratræden, og at mundtlige samtaler med et selskab ikke nødvendigvis kan tolkes som bindende aftaler, hvis der ikke er klar dokumentation herfor.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af at genoptage forsikringsdækninger. Klager fratrådte sin stilling og modtog et brev fra selskabet om sine muligheder for at videreføre forsikringsdækningerne på sin pensionsordning inden den 1/6 2018. Klager videreførte ikke dækningerne inden for tidsfristen, og selskabet forlangte nye helbredsoplysninger ved klagers anmodning om en pensionsordning som selvstændig. Selskabet meddelte herefter, at klager ikke kunne indtegnes med baggrund i de afgivne helbredsoplysninger. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabet med tilstrækkelig tydelighed havde informeret klager om konsekvenserne ved ikke at træffe et valg rettidigt, og at der ikke var indgået en aftale om videreførelse af forsikringsdækningerne under klagers telefonsamtale i april 2018 med selskabet. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde ydet mangelfuld rådgivning ved telefonsamtalen i april 2018 eller havde frasagt sig kravet om nye helbredsoplysninger ved en telefonsamtale i juni 2018. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, RÅDGIVNING, GOD SKIK, FORTSÆTTELSESFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne